KE

Karl Emil Ekdahl

Advokatfirman De Basso KB

SödertäljeVerksam sedan 2018
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträde
428

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:270
Hovrättsmål:93
Försvarare:217
Målsägandebiträde:91

Vanligaste brottstyperna

Misshandel83
Narkotikabrott57
Ringa narkotikabrott44
Stöld39
Grovt narkotikabrott36

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT86
STOCKHOLMS TINGSRÄTT81
SÖDERTÄLJE TINGSRÄTT76
SOLNA TINGSRÄTT24
ATTUNDA TINGSRÄTT17

Urval av brottmålsdomar

Södertörns Tingsrätt·2026-10-22·B 15465-25

Grovt bidragsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har ansökt om sjukpenning och därefter underlåtit att anmäla ändrade förhållanden till Försäkringskassan som hon är skyldig att anmäla enligt lag eller förordning. De ändrade förhållandena har bestått i att NN har tagit ut lön från ett företag under den tid då hon erhöll sjukpenning. Hon orsakade genom det fara för att sjukpenning felaktigt skulle betalas ut till henne med 789 258 kronor, vilket också kom att ske. Det hände vid 53 tillfällen under perioden från och med den 18 september 2019 till och med den 24 november 2023 på NN, Haninge kommun enligt nedan. Brottstid Ersättningsperiod Felaktigt utbetalat belopp 2019-09-18 1 juli - 15 sep 2019 25 657 kronor 2019-10-25 16 sep - 20 okt 2019 6 229 kronor 2019-11-25 21 okt - 20 nov 2019 9 808 kronor 2019-12-23 11 nov - 13 dec 2019 10 241 kronor 2020-01-20 14 dec - 20 dec 2019 3 623 kronor 2020-01-24 21 dec 2019 - 20 jan 2020 12 304 kronor 2020-02-25 21 jan - 20 feb 2020 10 826 kronor 2020-03-25 21 feb - 20 mars 2020 9 846 kronor Brottstid Ersättningsperiod Felaktigt utbetalat belopp 2020-04-24 21 mars - 20 april 2020 12 526 kronor 2020-05-25 21 april - 20 maj 2020 17 186 kronor 2020-06-25 21 maj - 20 juni 2020 15 897 kronor 2020-07-24 21 juni - 20 juli 2020 17 185 kronor 2020-08-25 21 juli - 20 aug 2020 16 207 kronor 2020-09-25 21 aug - 20 sep 2020 14 618 kronor 2020-10-26 21 sep - 20 okt 2020 13 979 kronor 2020-11-25 21 okt - 20 nov 2020 14 618 kronor 2020-12-23 21 nov - 20 dec 2

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-10-20·B 11498-25

Grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Friad

18 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har varit företrädare för ett företag med säte i Stockholm. De har varit ansvariga för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget försattes i konkurs 2024-09-26. De har tillsammans och i samförstånd eller var och en för sig åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. In- och utbetalningar på bolagets bankkonton om sammanlagt 2 332 761 har inte bokförts. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2023 och den 31 december 2023 och har skett i Stockholms stad. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-10-12·B 4987-26

Allmänfarlig ödeläggelse, grov narkotikasmuggling m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · penningtvättsbrott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

33 timmar

Åklagarens påstående

Tillsammans och i samförstånd med andra hanterades en explosiv vara i form av en termosbomb utan tillstånd. Termosbomben hämtades på en plats, innehafts och transporterades i en taxi och placerades samt antändes utanför en affär. Det hände den 14 april 2026 på andra platser i Södertälje kommun. Termosbomben placerades ut och antändes utanför en affär, vilket åstadkom en explosion som skadade entrén, fasaden och fordon. Det hände den 14 april 2026 i Södertälje kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-10-07·B 18275-25 → B 11126-26

Bedrägeri

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Annonserte ut en vara till försäljning trots att han inte haft avsikt eller förmåga att leverera varan. Han vilseledde på det sättet att till honom betala 225 000 kronor. Handlingen innebar vinning för och skada för . Det hände någon gång mellan den 5 maj 2025 och den 23 maj 2025 på , Botkyrka kommun. Handlingen innebar vinning för och skada för . Begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-09-28·B 12599-25 → B 10072-26

Olaga hot och hot mot tjänsteman

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

3 timmar

Åklagarens påstående

Har angripit ordningsvakterna och hotat med våld när de ingrep. Har uttalat hot med innebörden att han ska hämta vapen, döda eller skada målsägandena. Det hände på , Stockholms stad den 1 juni 2025. Har hotat genom att uttala hot med innebörden att han ska skada målsäganden. Det hände den 8 mars 2026 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-09-21·B 10967-23

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

21 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd misshandlat NN genom att hållit fast målsäganden medan NN slagit honom med ett fälgkors eller liknande föremål på huvudet och kroppen. Det hände den 19 juli 2023 på en adress i Huddinge kommun. NN orsakades fraktur på ett finger, en axel ur led, blodvite och smärta. NN och NN har tagit strypgrepp om NNs hals och knuffat henne. Det hände den 19 juli 2023 på en adress i Huddinge kommun. NN orsakades smärta och andnöd.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-28·B 1440-26 → B 11952-26

Allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse · involverande av en underårig i brottslighet

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

11 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd åstadkommit en explosion med en termosbomb mot den privatbostad där NN och NN befann sig. De framkallade därigenom fara för annans liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 26 januari 2026 i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det inneburit fara för flera människor eller annars varit av allvarlig art med hänsyn till att gärningen varit riktat mot privatbostad i tätbebyggt bostadsområde och därigenom varit ägnad att skrämma ett mycket stort antal människor och på ett mycket påtagligt sätt påverka tryggheten i ett område. NN har tillsammans och i samförstånd med andra förmått en underårig utförare att genomföra en sprängning med termosbomb mot ett flerbostadshus. Utföraren framkallade därigenom fara för annans liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 1 februari 2026 i Haninge kommun eller en tid dessförinnan på annan plats i eller utanför Sverige. NN har som led i en gemensam brottsplan bland annat via chattar rekryterat samt uppmanat den underårige utföraren till att genomföra ett kriminellt uppdrag att begå grovt våldsbrott i gängmiljö. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det inneburit fara för flera människor eller annars varit av allvarlig art.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-21·B 9895-25 → B 8713-26

Narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

Narkotikabrott har olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 63,8 gram cannabis och 4,39 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 18 maj 2025 på , Stockholms stad.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-08-14·B 1440-26 → B 11952-26

Anstiftan av allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även involverande av en underårig i brottslighet

FörsvarareKlienten: Fälld

65 timmar

Åklagarens påstående

NN och NN har tillsammans och i samförstånd åstadkommit en explosion med en termosbomb mot den privatbostad där NN och NN befann sig. De framkallade därigenom fara för annans liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 26 januari 2026 i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det inneburit fara för flera människor eller annars varit av allvarlig art med hänsyn till att gärningen varit riktat mot privatbostad i tätbebyggt bostadsområde och därigenom varit ägnad att skrämma ett mycket stort antal människor och på ett mycket påtagligt sätt påverka tryggheten i ett område. NN har tillsammans och i samförstånd med andra förmått en underårig utförare att genomföra en sprängning med termosbomb mot ett flerbostadshus. Utföraren framkallade därigenom fara för annans liv och hälsa eller omfattande förstörelse av annans egendom. Det hände den 1 februari 2026 i Haninge kommun eller en tid dessförinnan på annan plats i eller utanför Sverige. NN har som led i en gemensam brottsplan bland annat via chattar rekryterat samt uppmanat den underårige utföraren till att genomföra ett kriminellt uppdrag att begå grovt våldsbrott i gängmiljö. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det inneburit fara för flera människor eller annars varit av allvarlig art.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-08-06·B 4009-25 → B 3680-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

2 timmar

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-07-15·B 23553-25

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

15 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen i försäljningssyfte innehaft 478 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 29 november 2025 vid , Stockholms stad.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-16·B 1978-25 → B 11546-26

Våld mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Har angripit ordningsvakten med våld när skulle ingripa mot honom, genom att slå honom i ansiktet. Det hände den 5 maj 2024 på , Östhammars kommun. orsakades smärta, ett jack under ögat och en blåtira. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Våld mot tjänsteman har angripit ordningsvakten med våld när skulle ingripa mot honom, genom att slå honom i ansiktet. Det hände den 5 maj 2024 på , Östhammars kommun. orsakades smärta och en svullnad vid ögonbrynet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-12·B 769-25 → B 18727-25

Narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

11 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen innehaft en stor mängd olika narkotikapreparat, inklusive cannabis, psilocin, DMT, ketamin, C-B, mefedron, kokain, amfetamin, modafinil, Mdma, ibogain, flubromazepam, bromazolam, alprazolam och MDA. Totalt rör det sig om flera gram av varje substans samt över tusen tabletter av modafinil och nästan hundra tabletter av Mdma. Händelsen ägde rum den 13 september 2024 i Orsa kommun.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-12·B 19078-25 → B 5946-26

Grovt narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

Synnerligen grovt narkotikabrott har olovligen tagit befattning med synnerligen stora mängder narkotika genom att inneha, förvara samt förpacka narkotikan. Befattningen har pågått från okänd tid fram till den 3 oktober 2025. Den narkotika som har tagit befattning med är: Alprazolam 28 508 st tabletter Bromazolam 99 st tabletter Buprenorfin 116 st tabletter Diazepam 35 856 st tabletter Ketamin 301.63 gram Klonazepam 44 988 st tabletter Kokain 8.99 gram Lisdexamfetamin 109 st tabletter Metamfetamin 214.9 gram Metonitazen 13 604st tabletter Metylfenidat 130 st tabletter THC-vapes 26 st Tramadol 20 046 st tabletter Mdma 100 st tabletter samt 79.9 gram Oxykodon 1910 st tabletter Pregabalin 20 573 st tabletter Psilocin 312 gram Zolpidem 1364.5 st tabletter Zopiklon 31 191 st tabletter C-B 265.5 st tabletter. Häktning m.m. Förverkande och beslag Beslag taget förpackningsmaterial såsom kuvert, tejp, plast, frimärken m.m. ska förverkas.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-06-12·B 7690-25

Olovlig försäljning av alkohol, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld

10 timmar

Åklagarens påstående

Har utan tillstånd sålt alkoholdrycker. Det hände mellan den 25 mars 2025 och den 4 april 2025 vid , Stockholms stad och andra platser i Sverige. Brottet är att bedömas som grovt då gärningen har bedrivits i större omfattning samt varit inriktad mot ungdomar.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-10·B 18275-25 → B 11126-26

Bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Annonserte ut en vara till försäljning trots att han inte haft avsikt eller förmåga att leverera varan. Han vilseledde på det sättet att till honom betala 225 000 kronor. Handlingen innebar vinning för och skada för . Det hände någon gång mellan den 5 maj 2025 och den 23 maj 2025 på , Botkyrka kommun. Handlingen innebar vinning för och skada för . Begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-26·B 12599-25 → B 10072-26

Olaga hot och hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

13 timmar

Åklagarens påstående

Har angripit ordningsvakterna och hotat med våld när de ingrep. Har uttalat hot med innebörden att han ska hämta vapen, döda eller skada målsägandena. Det hände på , Stockholms stad den 1 juni 2025. Har hotat genom att uttala hot med innebörden att han ska skada målsäganden. Det hände den 8 mars 2026 på , Stockholms stad. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-21·B 4433-25 → B 13895-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

13 timmar

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-04·B 9895-25 → B 8713-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

10 timmar

Åklagarens påstående

Narkotikabrott har olovligen, helt eller delvis i försäljningssyfte, innehaft 63,8 gram cannabis och 4,39 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 18 maj 2025 på , Stockholms stad.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-04-07·B 1850-25 → B 7055-26

Bokföringsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

27 timmar

Åklagarens påstående

NN har bedrivit bokföringspliktig näringsverksamhet och har därmed haft ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgörs i enlighet med bokföringslagen. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande i rätt tid bokföra uppkomna affärshändelser om sammanlagt ca 5 917 000 kr varav ca 3 117 000 kr avser intäkter och ca 2 800 000 kr avser kostnader. Dessa affärshändelser har bokförts för sent och då först under perioden den 15 december 2021 - 14 februari 2023. Åsidosättandet av bokföringsskyldigheten avser ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021 och har skett i Sverige. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende