Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 10 580 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 VÅLD MOT TJÄNSTEMAN har angripit ordningsvakten med våld när skulle ingripa mot honom, genom att slå honom i ansiktet. Det hände den 5 maj 2024 på , Östhammars kommun. orsakades smärta, ett jack under ögat och en blåtira. begick gärningen med uppsåt. 1.2 VÅLD MOT TJÄNSTEMAN har angripit ordningsvakten med våld när skulle ingripa mot honom, genom att slå honom i ansiktet. Det hände den 5 maj 2024 på , Östhammars kommun. orsakades smärta och en svullnad vid ögonbrynet. begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-23
Saken
Våld mot tjänsteman
Domslut
Hovrätten frikände NN från åtalet för två fall av våld mot tjänsteman. Domstolen bedömde att det inte var utrett med tillräcklig säkerhet att NN uppsåtligen angripit ordningsvakterna på det sätt som åtalade. Därför avslöjdes även målsägandenas skadeståndsyrkanden, och tingsrättens beslut om avgift till brottsofferfonden samt återbetalningsskyldighet för kostnader upphävdes. Hovrätten ändrade alltså tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade, medan tingsrätten hade dömt honom för brotten. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att målsägandena lämnat trovärdiga uppgifter, men fann att NN:s egen berättelse, som stöddes av en svägerskas vittnesmål, var svårförenlig med att han inlett våldet. Enligt hovrätten var det möjligt att våldet mot en av målsägandena utdelades efter att denne bakifrån tagit ett grepp om NN, utan att NN uppfattade att greppet kom från en ordningsvakt. I skiljaktig mening ansåg tf. hovrättsassessorn Jeanette Sirsjö att NN borde dömas för två fall av våld mot tjänsteman, då målsägandenas berättelser och den dokumenterade skadan vid ögonbrynet starkt stödde att NN slagit dem. Majoriteten i hovrätten röstade dock för frikännande.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Sven Jönson och Julia Asplund samt tf. hovrättsassessorn Jeanette Sirsjö, referent (skiljaktig).
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem