Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har bedrivit bokföringspliktig näringsverksamhet och har därmed haft ansvar för att bokföringsskyldigheten fullgörs i enlighet med bokföringslagen. NN har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande i rätt tid bokföra uppkomna affärshändelser om sammanlagt ca 5 917 000 kr varav ca 3 117 000 kr avser intäkter och ca 2 800 000 kr avser kostnader. Dessa affärshändelser har bokförts för sent och då först under perioden den 15 december 2021 - 14 februari 2023. Åsidosättandet av bokföringsskyldigheten avser ett räkenskapsår mellan den 1 januari 2021 och den 31 december 2021 och har skett i Sverige. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp, ekonomiska resultat eller ställning inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-15
Saken
Bokföringsbrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i huvudsak, men ändrade påföljden för den tilltalade NN. NN dömdes för bokföringsbrott, där hovrätten bekräftade att han agerat med uppsåt. Hovrätten bedömde att straffvärdet var något högre än vad tingsrätten hade gjort, med beaktande av att den försenade bokföringen avsett höga belopp. Skillnaden mot tingsrättens dom ligger i antalet timmar samhällstjänst. Hovrätten bestämde att den villkorliga domen ska förenas med 100 timmars samhällstjänst, vilket motsvarar ett straffvärde på fängelse i tre månader. Hovrätten tog hänsyn till att det rör sig om nyupptäckt brottslighet i förhållande till två tidigare domar, varav en från 2022 med 120 timmars samhällstjänst och en från 2026 med 40 dagsböter. Hovrätten gjorde inga ändringar gällande företagsboten, som därmed fastställdes enligt tingsrättens bedömning.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Charlotte Edvardsson och Eva Marie Hellstrand samt tf. hovrättsassessorn Seth Selin, referent.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem