CK

Claes Kennedy

KENNEDY ADVOKATBYRÅ HB

GöteborgVerksam sedan 2010
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeEkonomisk brottslighet
538

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:442
Hovrättsmål:122
Försvarare:387
Målsägandebiträde:123

Vanligaste brottstyperna

Misshandel205
Stöld106
Ringa narkotikabrott96
Olaga hot88
Narkotikabrott80

Vanligaste domstolarna

GÖTEBORGS TINGSRÄTT352
VARBERGS TINGSRÄTT120
BORÅS TINGSRÄTT35
ALINGSÅS TINGSRÄTT15
HALMSTADS TINGSRÄTT14

Urval av brottmålsdomar

Uppsala Tingsrätt·2026-10-12·B 4534-26

Hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

NN förgrep sig på polisen med hot om våld genom att upprepade gånger uttala "jag kommer ta dig, vänta bara" eller liknande. Det hände när NN omhändertog NN på grund av berusning. Det var den 29 oktober 2024 i Uppsala kommun.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-10-09·B 10277-25 → B 7131-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även penningtvättsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

5 timmar

Åklagarens påstående

NN har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 24 maj 2025 i Göteborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN hade kniven i självförsvarssyfte, förvarade den lättillgängligt samt var påverkad av alkohol och narkotika. NN har upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av totalt 39 330 kronor som kommer från bedrägerier begångna mot målsägandena. Pengarna har därefter omsatts genom betalningar och överföringar. Det hände vid tre tillfällen den 27 december 2025 i Göteborgs stad eller på annan plats i Sverige. Beloppen var 19 400 kronor, 11 940 kronor och 7 990 kronor. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrör från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-10-06·B 16470-25 → B 1631-26

Grov oredlighet mot borgenärer, folkbokföringsbrott m.m.

Även grovt bokföringsbrott · näringspenningtvätt

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

35 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grov oredlighet mot borgenärer En person, som företräder en adress i Halmstad, tillsammans och i samförstånd, när ett företag var på obestånd eller när påtaglig fara förelegat för att det företaget skulle komma på obestånd, genom att överföra eller låta överföra sammanlagt 3 328 700 kronor till sig själva och andra, såsom gåva eller någon annan liknande åtgärd, avhänt företaget egendom av betydande värde. I vart fall har de genom överföringarna försatt företaget på obestånd eller framkallat påtaglig fara för att det företaget skall komma på obestånd. Det hände mellan den 1 januari 2024 och den 3 juni 2024 i . Medhjälp till grov oredlighet mot borgenärer Alternativt har medverkat till gärningen. Detta genom att delta i ett upplägg med mottagare av företagets avhänta medel i Spanien och Kosovo där en person själv ställt ett bankkonto – tillhörande ett av honom ägt och kontrollerat företag i Kosovo – till förfogande för mottagande och förvarande av 676 747 kr som härrör från företaget. Vidare har en person i lagrat och sedan till Spanien skickat tandläkarutrustning och över tid gett konkreta råd och uppmuntran till i och kring upplägget. I vart fall har genom dessa åtgärder stärkt i sitt uppsåt. 2.1 Grovt penningtvättsbrott En person har ställt ett bankkonto, tillhörande ett av honom ägt och kontrollerat företag i Kosovo, till förfogande och där mottagit och sedemera förvarat 676 747 kr, som härrört från brott eller brottslig verksamhet (enligt åtalspunkten ovan om grov oredlighet mot borgenärer). Åtgärderna har syftat till att dölja att pengarna härrör från brott eller brottslig verksamhet och främja möjligheterna för honom själv eller annan att tillgodogöra sig dem eller dess värde. I vart fall har åtgärden otillbörligen främjat möjligheterna för någon annan eller honom själv att omsätta pengar som härrör från brott eller brottslig verksamhet. Det hände någon gång mellan den 1 februari 2024 och den 1 juni 2025 i . Näringspenningtvättsbrott, Grovt brott I vart fall har vidtagit eller medverkat till ovan beskrivna åtgärder i en näringsverksamhet eller en verksamhet som bedrivits vanemässigt och i stor omfattning. Åtgärderna kan skäligen antas vara vidtagna i syfte att dölja att pengarna härrört från brott eller brottslig verksamhet eller för att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig. [...]

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-09-16·B 4288-26 → B 4691-26

Misshandel, olaga hot m.m.

Även barnfridsbrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

9 timmar

Åklagarens påstående

Har tagit tag kring Maryam NN hals med och hållit fast samt tryckt sin hand mot hennes mun. Det hände den 28 februari 2026. Maryam NN orsakades smärta, andnöd, sårskada samt rodnad på halsen. NN NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 Olaga hot nn nn har hotat Maryam NN genom att i samband med att han hållit kring hennes hals sagt att han ska döda henne och hennes familj eller ord med liknande innebörd. Det hände den 28 februari 2026. Hotet var sådant att Maryam NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och sitt barns, som var närvarandes, personliga säkerhet. NN NN begick gärningen med uppsåt. 1.3 Barnfridsbrott nn nn har agerat i enlighet med 1.1 och 1.2 ovan. Det hände den 28 februari 2026. Brotten bevittnades av NN NN som är barn till NN NN och Maryam NN. NN NN begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Halmstads Tingsrätt·2026-09-16·B 2368-25

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

29 timmar

Åklagarens påstående

NN har tillsammans och i samförstånd med en annan minderårig utdelat flera slag och knäat i ansiktet på NN. Han har därefter fortsatt utdela flera slag i ansiktet på NN samtidigt som NN var fasthållen för att sedan dra ner NN till marken. Detta har föregåtts av att NN och den minderårige jagat NN. På marken har sedan NN fått motta flera sparkar och stampningar av NN som träffade honom på kroppen och huvudet. Det hände den 7 februari 2025 i Laholms kommun. NN orsakades smärta, svullnad och sårskada/blodvite i munnen.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-09-08·B 4026-25

Misshandel, ringa brott och bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

17 timmar

Åklagarens påstående

NN har ingått avtal om att hennes telefon skulle repareras för 2000 kr, utan avsikt och förmåga att betala enligt avtalet. Hon lurade på det sättet ett företag att reparera och lämna ut telefonen. Det hände den 10 augusti 2024 i Göteborgs stad. Handlingen orsakade skada för ett företag och vinning för NN. NN har slagit NN i ansiktet/huvudet. Det hände den 10 augusti 2024 i Göteborgs stad. NN orsakades smärta.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-09-07·B 11546-26

Ringa narkotikabrott och stöld

FörsvarareKlienten: Fälld

20 timmar

Åklagarens påstående

Den 11 augusti 2026 i Göteborgs stad togs olovligen varor till ett värde om 1 617 kronor som tillhörde ett företag. Tillgreppet innebar skada. Samma dag och på samma plats innehadde den tilltalade olovligen 0,54 gram amfetamin. Den 8 april 2026 i Partille kommun togs olovligen varor till ett värde om 6 799 kronor som tillhörde ett företag. Tillgreppet innebar skada. Den 21 april 2026 i Partille kommun togs olovligen två handdatorer till ett värde av 15 123 kronor som tillhörde ett företag. Tillgreppet innebar skada.

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-08-27·B 10277-25 → B 7131-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

18 timmar

Åklagarens påstående

NN har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 24 maj 2025 i Göteborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom NN hade kniven i självförsvarssyfte, förvarade den lättillgängligt samt var påverkad av alkohol och narkotika. NN har upplåtit sitt bankkonto för mottagande och förvaring av totalt 39 330 kronor som kommer från bedrägerier begångna mot målsägandena. Pengarna har därefter omsatts genom betalningar och överföringar. Det hände vid tre tillfällen den 27 december 2025 i Göteborgs stad eller på annan plats i Sverige. Beloppen var 19 400 kronor, 11 940 kronor och 7 990 kronor. Åtgärderna syftade till att dölja att pengarna härrör från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för någon att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-07-31·B 423-26 → B 5567-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

12 timmar

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-07-07·B 15688-24 → B 3884-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

8 timmar

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-07-06·B 971-26 → B 4235-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

20 timmar

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-06-18·B 13847-25 → B 3879-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

35 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Synnerligen grovt narkotikabrott ( ) har mellan den 23 december 2024 och den 12 januari 2025 i bl a sin bostad på , Göteborgs stad, mot betalning och på uppdrag av den person som brukat Signal-alias "en broder/en bloder/en ", tagit befattning med 45 kg amfetamin, som är narkotika. Befattningen har bestått i att den 23 december 2024 tagit emot nämnda narkotika från och (se å.p 2.1). har härefter mellan den 23 december 2024 och den 12 januari 2025, enligt instruktioner från personen bakom nämnda Signal-alias och mot betalning, förvarat och därtill överlåtit ovan nämnda narkotika till flera olika personer, däribland (se å.p 2.1). Gärningen är att bedöma som synnerligen grov då den dels avsett en synnerligen stor mängd narkotika och dels utgjort led i en verksamhet som utövats i organiserad form i syfte att i stor omfattning bedriva handel med narkotika. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-19, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för synnerligen grovt narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 3 § 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Synnerligen grovt narkotikabrott ( och ) och har tillsammans och i samförstånd, på uppdrag av den person som brukat Signal-alias "en broder/en /en ", i Malmö hämtat och till Göteborg olovligen transporterat 45 kg amfetamin, som är narkotika. De har härefter i Göteborg, efter instrukti

Läs domen
Varbergs Tingsrätt·2026-06-17·B 1774-25

Ofredande och skadegörelse

FörsvarareKlienten: Fälld

5 timmar

Åklagarens påstående

Har uppehållit sig utanför bostad, plingat på, slagit och sparkat på ytterdörren, skrikit och försökt bryta sig in i bostaden. Det hände den 10 januari 2025 på , Kungsbacka kommun. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. Stämningsansökan 2025-06-13, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för ofredande enligt 4 kap 7 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ofredande har uppehållit sig utanför bostad, plingat på, slagit och sparkat på ytterdörren, skrikit och försökt bryta sig in i bostaden. Det hände den 10 januari 2025 på , Kungsbacka kommun. Gärningen kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. Stämningsansökan 2025-06-13, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för skadegörelse enligt 12 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Skadegörelse har slagit och sparkat eller på annat okänt sätt förstört målsägandenas ytterdörr och andra föremål på utsidan av bostaden så att det blev skador för ett oklart men icke ringa värde. Det hände den 10 januari 2025 på , Kungsbacka kommun. Egendomen tillhörde ett företag.

Läs domen
Uddevalla Tingsrätt·2026-06-05·B 1205-26

Grovt olaga hot, ofredande m.m.

Även grovt hemfridsbrott · ringa narkotikabrott · skadegörelse

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

28 timmar

Åklagarens påstående

Skadegörelse förstörde en altandörr och krossade en fönsterruta. Det hände på morgonen den 11 april 2026 i Stenungsunds kommun. Egendomen tillhörde ett företag. Ofredande krossade en fönsterruta till sovrum. Det hände den 11 april 2026 i Stenungsunds kommun. Grovt hemfridsbrott trängde olovligen in i en bostad genom att krossa fönsterrutor. Det hände den 11 april 2026 i Stenungsunds kommun.

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-05-27·B 1555-25 → B 3003-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även grovt barnpornografibrott · grovt narkotikabrott · narkotikabrott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · ringa narkotikabrott · olovlig körning, grovt brott · rattfylleri

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

12 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt narkotikabrott ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd olovligen hanterat och tagit befattning med narkotika enligt följande. , och har tillsammans och i samförstånd mellan den 20 juli 2025 och den 27 juli 2025 i bland annat samt på andra platser i riket olovligen transporterat, förvarat och innehaft 6 251,5 gram cannabisharts, som är narkotika, som inte varit avsedd för eget bruk, utan innehafts i försäljningssyfte. har vidare förmedlat information om transport och överlämnade/leverans av narkotikan. har dessutom transporterat narkotikan till den 20 juli 2025 där den har överlämnats/levererats till . Narkotikan har därefter olovligen förvarats på fram till den 27 juli 2025. Det hände mellan den 20 juli 2025 och den 27 juli 2025 i bland annat , s kommun. har vidare den 27 juli 2025 i olovligen förvarat och innehaft 3,79 gram cannabisharts, 21 st tabletter tramadol, 9,79 gram amfetamin och 10,24 gram kokain, som är narkotika, som inte varit avsedd för eget bruk utan innehafts i försäljningssyfte. Brottet bör bedömas som grovt då det avsett en särskilt stor mängd narkotika. , och begick gärningen Stämningsansökan 2026-01-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har begärt att ska dömas för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har begärt att ska döma

Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-05-26·B 12898-25 → B 2212-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

6 timmar

Läs domen
Alingsås Tingsrätt·2026-05-12·B 1562-25

Olaga förföljelse

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

24 timmar

Åklagarens påstående

Har förföljt målsäganden genom följande brottsliga gärningar. Det hände mellan den 1 november 2024 och den 15 juni 2025 på , Lerums kommun. 1) Misshandel har tagit hårda tag om målsägandens armar samt därefter tryckt upp målsäganden mot en vägg. Det hände någon gång mellan den 1 november 2024 och den 15 juni 2025 på , Lerums kommun. Målsäganden orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. 2) Sexuellt ofredande har ofredat målsäganden, på ett sätt som kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet, genom att ta målsäganden på brösten innanför kläderna. Det hände den 15 maj 2025 på , Lerums kommun. begick gärningen med uppsåt. 3) Misshandel alternativt Sexuellt ofredande har tagit målsäganden på brösten innanför kläderna och nypt tag i bröstvårtan på målsäganden. Målsäganden orsakades smärta. Det hände den 15 maj 2025 på , Lerums kommun. Målsäganden har vidare genom ovanstående ofredats på ett sätt som kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet. begick gärningen med uppsåt. 4) Sexuellt ofredande har ofredat målsäganden, på ett sätt som kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet, genom att lägga sina händer på målsägandens lår/knän och därefter sära på hennes ben. Det hände någon gång mellan den 1 november 2024 och den 15 juni 2025 på , Lerums kommun. begick gärningen med uppsåt. 5) Sexuellt ofredande har ofredat målsäganden, på ett sätt som kunde förväntas kränka målsägandens sexuella integritet, g

Läs domen
Göteborgs Tingsrätt·2026-05-05·B 4288-26 → B 4691-26

Misshandel, olaga hot m.m.

Även barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

45 timmar

Åklagarens påstående

Har tagit tag kring Maryam NN hals med och hållit fast samt tryckt sin hand mot hennes mun. Det hände den 28 februari 2026. Maryam NN orsakades smärta, andnöd, sårskada samt rodnad på halsen. NN NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 Olaga hot nn nn har hotat Maryam NN genom att i samband med att han hållit kring hennes hals sagt att han ska döda henne och hennes familj eller ord med liknande innebörd. Det hände den 28 februari 2026. Hotet var sådant att Maryam NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och sitt barns, som var närvarandes, personliga säkerhet. NN NN begick gärningen med uppsåt. 1.3 Barnfridsbrott nn nn har agerat i enlighet med 1.1 och 1.2 ovan. Det hände den 28 februari 2026. Brotten bevittnades av NN NN som är barn till NN NN och Maryam NN. NN NN begick gärningen med uppsåt.

Göteborg Läs domen
Västra Sverige Hovrätt·2026-04-29·B 22936-25 → B 1636-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

1 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott En person har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 25 oktober 2025 i Göteborgs stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom en person viftade med kniven på en spårvagn, förvarade kniven lättillgängligt, var påverkad av narkotika och alkohol samt innehade narkotika. 1.2 Ringa narkotikabrott En person har olovligen innehaft 0,27 gram tramadol, som är narkotika. Det hände den 25 oktober 2025 i Göteborgs stad. 1.3 Ringa narkotikabrott En person har olovligen använt cannabis/hasch, som är narkotika. Det hände den 25 oktober 2025 eller kort tid dessförinnan på en adress i Göteborgs stad eller på annan plats i landet.

Läs domen
Alingsås Tingsrätt·2026-04-28·B 298-25

Misshandel och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld

18 timmar

Åklagarens påstående

Har vid flera tillfällen tagit hårda tag om ansikte. Det hände någon gång mellan den 1 september 2024 och den 20 januari 2025 på , Herrljunga kommun. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Barnfridsbrott har misshandlat enligt vad som framgår av åtalspunkt 1.1. Det hände mellan den 1 september 2024 och den 20 januari 2025 på , Herrljunga kommun. Brottet bevittnades av som är son till och bror till . begick gärningen med uppsåt. 1.3 Misshandel har vid flera tillfällen tagit hårda tag om ansikte. Det hände någon gång mellan den 1 september 2024 och den 20 januari 2025 på , Herrljunga kommun. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt. 1.4 Barnfridsbrott har misshandlat enligt vad som framgår av åtalspunkt 1.3. Det hände mellan den 1 september 2024 och den 20 januari 2025 på , Herrljunga kommun. Brottet bevittnades av som är dotter till och syster till . begick gärningen med uppsåt.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende