Lagenta
LG

Louise Gunvén

KRIM advokater HB

StockholmVerksam sedan 2008
Offentlig rättFamiljerättStraffrätt
BrottmålSocialrätt
453

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:301
Hovrättsmål:105
Försvarare:219
Målsägandebiträde:132

Vanligaste brottstyperna

Misshandel118
Olaga hot52
Grovt bedrägeri51
Narkotikabrott46
Ringa narkotikabrott31

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT131
STOCKHOLMS TINGSRÄTT100
SOLNA TINGSRÄTT79
ATTUNDA TINGSRÄTT49
NACKA TINGSRÄTT11

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-09-01·B 10303-25 → B 11075-26

Medhjälp till stämpling till mord och stämpling till mord

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

9 timmar

Åklagarens påstående

En person har tillsammans med okända gärningsmän planerat att skjuta en okänd målsägande till döds. Personen mottog ett uppdrag om att utföra mordet mot löfte om betalning, förskaffade en tågbiljett och reste till Kalmar där han väntade på vidare instruktioner. Mordet skulle utföras den 30 november 2024 eller inom den närmsta förestående tiden på en person som befann sig i Kalmar. Det hände den 29 november 2024 och en tid därefter på okänd plats i samt på , Kalmar kommun. Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa och gärningen kan inte heller anses vara mindre allvarlig. Personen begick gärningen med uppsåt. En annan person har främjat gärningen genom att förmedla kontakt mellan utföraren av mordet till uppdragsgivaren. Uppdragsgivaren har i sin tur gett instruktioner till utföraren. Personen har vidare förmedlat kontakt mellan utföraren och en person som åtagit sig att lägga ut pengar för tågresan. Därutöver har personen genom sitt deltagande i chattar och telefonsamtal främjat gärningen genom att stärk

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-08-21·B 15202-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

2 timmar

Åklagarens påstående

NN har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 18 juni 2026 i Stockholms stad. NN har olovligen innehaft 9,52 gram amfetamin, som är narkotika. Det hände den 18 juni 2026 i Stockholms stad. NN har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 9 juni 2026 i Stockholms stad.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-08-11·B 6226-26

Misshandel, barnfridsbrott m.m.

Även olaga hot

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

38 timmar

Åklagarens påstående

NN har låst in NN på toaletten och där tagit tag om hennes armar och puttat henne. Utanför toaletten har NN dragit NN i håret så att hon ramlat som följd. Det hände den 8 juni 2026 på en adress i Stockholms stad. NN orsakades smärta och blånad. NN har hotat NN genom att uttala ord med innebörden att han skulle döda eller skada henne. Det hände den 8 juni 2026 på en adress i Stockholms stad. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. NN har misshandlat och hotat NN enligt tidigare nämnda handlingar. Brotten bevittnades av NN och NN som är barn till NN och NN. Det hände vid fyra tillfällen den 8 juni 2026 på en adress i Stockholms stad. NN har tagit ett strypgrepp på NN. Det hände den

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-07-17·B 6578-26

Grov stöld och grovt bedrägeri

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

25 timmar

Åklagarens påstående

En person har vilselett en annan person, född 1942, att lämna ifrån sig värdesaker till ett okänt men inte ringa värde. Målsäganden fick kontakt med en okänd gärningsman per telefon som utgav sig för att företräda hennes bank och förledde målsäganden att tro att hon hade utsatts för ett bedrägeri och att hon skulle få hjälp med att skydda sina värdesaker från framtida brott. Därefter besökte gärningsmannen målsäganden under förespeglingen att han företrätt målsägandens försäkringsbolag och målsäganden överlämnade sina värdesaker till gärningsmannen.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-06-29·B 4891-25

Olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

Åklagarens påstående

Har hotat genom att i meddelanden göra uttalanden med innebörden att han skulle skada målsäganden. Det hände den 17 mars 2025 på , Vallentuna kommun eller på annan okänd plats i landet. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-06-17·B 10303-25 → B 11075-26

Medhjälp till stämpling till mord och stämpling till mord

FörsvarareKlienten: Fälld

40 timmar

Åklagarens påstående

En person har tillsammans med okända gärningsmän planerat att skjuta en okänd målsägande till döds. Personen mottog ett uppdrag om att utföra mordet mot löfte om betalning, förskaffade en tågbiljett och reste till Kalmar där han väntade på vidare instruktioner. Mordet skulle utföras den 30 november 2024 eller inom den närmsta förestående tiden på en person som befann sig i Kalmar. Det hände den 29 november 2024 och en tid därefter på okänd plats i samt på , Kalmar kommun. Fara för brottets fullbordan har inte varit ringa och gärningen kan inte heller anses vara mindre allvarlig. Personen begick gärningen med uppsåt. En annan person har främjat gärningen genom att förmedla kontakt mellan utföraren av mordet till uppdragsgivaren. Uppdragsgivaren har i sin tur gett instruktioner till utföraren. Personen har vidare förmedlat kontakt mellan utföraren och en person som åtagit sig att lägga ut pengar för tågresan. Därutöver har personen genom sitt deltagande i chattar och telefonsamtal främjat gärningen genom att stärk

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-02·B 16640-23 → B 7073-25

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

22 timmar

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-05-27·B 13525-25 → B 4969-26

Våld mot tjänsteman och hot mot tjänsteman

FörsvarareKlienten: Fälld

10 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott (5000- K1441305-25) NN har innehaft en yxa på allmän plats. Det hände den 19 december 2025 i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen har varit av särskilt farlig art då NN var påverkad av narkotika vid tillfället. Stämningsansökan 2026-01-15, Åtalspunkt 2 NN ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). 2.1 Narkotikabrott nn har olovligen innehaft 5,22 gram amfetamin. Det hände den 19 december 2025 i Stockholms stad. Stämningsansökan 2026-01-15, Åtalspunkt 3 NN ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. 3.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott (5000- K1416853-25) NN har innehaft tre knivar på allmän plats. Det hände den 12 december 2025 i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt dels då innehavet har avsett flera knivar, dels då gärningen har varit av särskilt farlig art då NN var påve

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-26·B 313-24

Olaga hot

FörsvarareKlienten: Friad

21 timmar

Åklagarens påstående

Den tilltalade hotade genom att uttala att han ska stampa offret till döds. Det hände den 4 november 2023 under bilfärd inom Stockholms stad. Hotet var sådant att offret kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-26·B 10841-25 → B 10122-26

Narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

Olovligen innehaft, helt eller delvis i försäljningssyfte, 7 stycken tabletter pregabalin. Det hände den 14 september 2024 på , Stockholms stad.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-12·B 1871-25 → B 3584-26

Våldtäkt mot barn, barnpornografibrott m.m.

Även sexuellt ofredande mot barn · sexuellt övergrepp mot barn · utnyttjande av barn för sexuell posering

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

22 timmar

Åklagarens påstående

I flera konversationer på Snapchat har en person främjat eller utnyttjat att ett 12-årigt barn vid fyra tillfällen mellan den 17 november 2024 och den 9 januari 2025 utfört sexuell posering, vilket barnet har fotograferat eller filmat och skickat till personen. Vid ett annat tillfälle har samma person främjat eller utnyttjat att ett 14-årigt barn utfört sexuell posering som barnet har filmat och skickat till personen den 7 januari 2025. [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-12·B 23195-25

Försök till grovt bedrägeri och penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Försökte vilseleda målsäganden att lämna ifrån sig värdesaker i form av guld och guldsmycken till ett värde om i vart fall 50 000 kr. En okänd gärningsman kontaktade målsäganden per telefon, uppgett sig att representera ett försäkringsbolag och förlett målsäganden att tro att hon utsatts för identitetskapning. Därefter besökte gärningsmannen målsägandens hem under förespegling att representera försäkringsbolaget och försökte förmå målsäganden att överlämna sina värdesaker.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-11·B 13525-25 → B 4969-26

Våld mot tjänsteman och hot mot tjänsteman

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

9 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott (5000- K1441305-25) NN har innehaft en yxa på allmän plats. Det hände den 19 december 2025 i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen har varit av särskilt farlig art då NN var påverkad av narkotika vid tillfället. Stämningsansökan 2026-01-15, Åtalspunkt 2 NN ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). 2.1 Narkotikabrott nn har olovligen innehaft 5,22 gram amfetamin. Det hände den 19 december 2025 i Stockholms stad. Stämningsansökan 2026-01-15, Åtalspunkt 3 NN ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, grovt brott enligt 1 § 1 st och 4 § 3 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. 3.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott (5000- K1416853-25) NN har innehaft tre knivar på allmän plats. Det hände den 12 december 2025 i Stockholms stad. Brottet bör bedömas som grovt dels då innehavet har avsett flera knivar, dels då gärningen har varit av särskilt farlig art då NN var påve

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-05-04·B 3923-26

Stöld

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

NN har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en cykel, ett cykellås och en cykelhjälm till ett totalt värde av 26 027 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 16 juli 2025 på en plats i Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. NN har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en elsparkcykel, ett cykellås och en cykelhjälm till ett värde av 1 300 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 19 oktober 2025 på en plats i Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör med hänsyn till värdet tillsammans med tillvägagångssättet bedömas som stöld av normalgraden. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. NN har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit två elsparkcyklar, två cykellås och två mobilhållare till ett totalt värde av 12 000 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 16 juli 2025 på en plats i Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-14·B 1088-25

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

1.1 Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål, Grovt brott (5000- K109445-25) har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 29 januari 2025 på , Solna stad. Brottet bör bedömas som grovt eftersom gärningen har varit av särskilt farlig art med hänsyn till att innehade kniven på en plats där många människor rör sig och att hon var påverkad av narkotika. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-05-22, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Ringa narkotikabrott har olovligen innehaft 13 tabletter Alprazolam, 1 tablett Zopiklon, 1 tablett Klonazepam och 4,65 gram cannabis/syntetisk cannabiod, som är narkotika. Det hände den 29 januari 2025 på , Solna stad. begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag Det yrkas att i beslag tagen kniv förverkas från enligt 36 kap 10 § brottsbalken (Polismyndigheten, 2025-5000-BG12210.1).

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-14·B 1420-26 → B 7022-26

Grovt bedrägeri och medhjälp till grovt bedrägeri

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

28 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grovt bedrägeri ( och ) (5000- K130936-26) och har tillsammans och i samförstånd med annan/andra okända gärningspersoner genom vilseledande förmått målsäganden, född 1942, att lämna ifrån sig smycken/värdesaker till ett värde av i vart fall 500 000 kr. Vilseledandet har bestått i att målsäganden under telefonsamtal med en eller flera okända gärningspersoner, förletts tro att en representant för ett företag skulle komma hem till henne för att hämta hennes smycken/värdesaker för värdering. I enlighet med uppgjord brottsplan har och begett sig till målsägandens bostad och genom att bibehålla vilseledandet ovan har de förmått målsäganden att lämna ifrån sig smyckena/värdesakerna. Det hände den 5 februari 2026 på , Stockholms stad. Gärningen innebar vinning för , och annan/andra samt skada för målsäganden. Brottet bör bedömas som grovt med beaktande av att gärningspersonerna på ett hänsynslöst sätt utnyttjat offrets skyddslösa eller utsatta ställning genom att rikta gärningen mot en ensam äldre person i dennes bostad samt med hänsyn till att det avsett betydande värde. och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till grovt bedrägeri ( ) har har i vart fall främjat gärningen och stärkt uppsåt genom att skjutsa till och från målsägandens bostad samt genom att transportera de smycken/värdesaker som målsäganden frånhänts genom brottet. Häktning m.m. Åklagaren har begärt att ska vara kvar i häkte tills fäng

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-03-30·B 10594-21

Obehörigt tillträde till skyddsobjekt och sabotage

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

32 timmar

Åklagarens påstående

Och NN har tillsammans och i samförstånd allvarligt stört eller hindrat den allmänna samfärdseln. NN har i samband med händelsen, på flygplats, försökt limma fast sig på ett flygplan. NN har i samband med händelsen bistått NN genom att applicera lim på hennes händer. NN och NN har därefter satt sig framför flygplanet och vägrat lämna platsen. NN och NN har i samband med händelsen tagit sig in på flygplatsen och placerat sig i närheten av landningsbanan. De har därefter med hjälp av bygellås låtit sig låsas fast i varandra vilket försvårat avlägsandet av dem. De tilltalades agerande ledde till att avgångar och landningar försenades, att flygplan fick omdirigeras till annan flygplats samt att en ankommande flight behövde ställas in. Det hände den 31 oktober 2021 på en flygplats i Stockholms stad. Stämningsansökan 2025-08-22, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN och NN ska dömas för obehörigt tillträde till skyddsobjekt enligt 7 § 1 st och 30 § 1 st 1 men skyddslagen (2010:305). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Obehörigt tillträde till skyddsobjekt (NN och NN) NN och NN har tillsammans och i samförstånd, i samband med gärningen i punkten 1, obehörigen tagit sig in på en flygplats, som är ett skyddsobjekt. Det hände den 31 oktober 2021 på en flygplats i Stockholms stad. NN och NN begick gärningen. Förverkande och beslag Åklagaren har begärt att i besl

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-27·B 6579-25 → B 9317-25

Misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

10 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Misshandel En person har misshandlat genom att slå honom i ansiktet, bita honom i huvudet och armarna samt riva honom. Därtill har en person kastat glas, en microvågsugn, en lampa och ett soffbord på honom, slagit honom med en sladd och huggit honom med en kniv i handen. Det hände den 8 april 2025 på en adress i Stockholms stad. Orsakades genom detta en sårskada på handen, bitmärken, rivmärken, smärta i handen, armen och ryggen.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-02-20·B 1871-25 → B 3584-26

Våldtäkt mot barn, barnpornografibrott m.m.

Även sexuellt ofredande mot barn · sexuellt övergrepp mot barn · utnyttjande av barn för sexuell posering

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

161 timmar

Åklagarens påstående

I flera konversationer på Snapchat har en person främjat eller utnyttjat att ett 12-årigt barn vid fyra tillfällen mellan den 17 november 2024 och den 9 januari 2025 utfört sexuell posering, vilket barnet har fotograferat eller filmat och skickat till personen. Vid ett annat tillfälle har samma person främjat eller utnyttjat att ett 14-årigt barn utfört sexuell posering som barnet har filmat och skickat till personen den 7 januari 2025. [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-02-11·B 20004-25 → B 3775-26

Misshandel

FörsvarareKlienten: Fälld

3 timmar

Åklagarens påstående

En person skallade en annan i ansiktet den 17 maj 2025 i Stockholm, vilket orsakade smärta och svullnad.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende