Dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.
Även Ringa narkotikabrott · Grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel · Våldsamt motstånd · Olovligt brukande · Tillgrepp av fortskaffningsmedel · Grov vårdslöshet i trafik · Olovlig körning, grovt brott · Grovt rattfylleri · Rattfylleri · Smitning från trafikolycksplats · Olovlig körning · Vårdslöshet i trafik
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn. Övervakningen ska pågå från det att domen har fått laga kraft
Fängelse 7 månader
Skadestånd
Ett företag, Fil Av ett företag NN begäran
Ska betala skadestånd till ett företag,
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har gemensamt och med samförstånd, genom våld och hot om våld, tilltvingat sig en taxibil i Stockholm den 14 april 2023. I ett annat brott har samma två personer tillgripit en taxibil som tillhörde en annan person, vilket också skedde den 14 april i Stockholm. Denna gärning bedöms som grov på grund av användandet av hot och våld. I ett separat fall har en person framfört en taxibil i farlig hastighet, upp till 180 kilometer i timmen, på en motorväg, vinglat, kört över en refug, passerat rödljus i tätbebyggt område och inte stannat trots polismans anmaning, vilket ledde till att polisen prejade bilen. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-17
Saken
Grovt tillgrepp av fortskaffningsmedel m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för grovt rattfylleri och bedöma att den åtalade vårdslösheten i trafik den 14 april 2023 ingår i detta brott. Som påföljd bestämde hovrätten skyddstillsyn med samhällstjänst om 160 timmar, med en särskild föreskrift om behandling. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens dom, inklusive beslutet om beslag. Skillnaden mot tingsrätten ligger främst i rubriceringen och påföljden. Tingsrätten hade dömt för vårdslöshet i trafik som ett separat brott, medan hovrätten ansåg att gärningen utgör en del av det grova rattfylleriet. Dessutom ändrade hovrätten påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst, vilket innebär en annan typ av straff än vad tingsrätten utmätt. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i övrigt, vilket innebär att de övriga brottsrubriceringarna och skadestånden som tingsrätten beslutat om kvarstår.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanne Sundberg och Åsa Andersson samt tf. hovrättsassessorn Emelie Sköldstedt, referent.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem