Lagenta
JN

Johan Nilsson

Advokatfirman Defens AB

StockholmVerksam sedan 2016
319

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:229
Hovrättsmål:52
Försvarare:196
Målsägandebiträde:53

Vanligaste brottstyperna

Misshandel65
Stöld49
Ringa narkotikabrott43
Olaga hot39
Narkotikabrott30

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT77
STOCKHOLMS TINGSRÄTT71
UPPSALA TINGSRÄTT27
SOLNA TINGSRÄTT27
ATTUNDA TINGSRÄTT27

Urval av brottmålsdomar

Svea Hovrätt·2026-08-10·B 2448-26 → B 10628-26

Förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · grov skadegörelse · ringa narkotikabrott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor · medhjälp till grov skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

22 timmar

Åklagarens påstående

Grov allmänfarlig ödeläggelse genom att detonera en termosbomb i Sollentuna kommun, vilket innebar fara för människors liv och hälsa samt omfattande förstörelse av egendom. Brottet bedöms som grovt på grund av särskilt farlig och allvarlig art, fara för flera människors liv, placering i omedelbar närhet till bostadsområde vid tidpunkt då människor befann sig hemma, och risk för penetrerande splitter. Explosionen orsakade materiella skador på bilar och byggnader. Brottet utgjorde ett led i organiserad brottslighet med särskild planering, begicks på allmän plats och var ägnad att väcka rädsla hos stort antal människor samt påverka tryggheten i området och samhället. Gärningen begicks med uppsåt. Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse genom medverkan till och främjande av gärningen genom råd och dåd.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-07-24·B 3302-26 → B 9431-26

Barnfridsbrott, ofredande m.m.

Även olaga hot · grovt hemfridsbrott · skadegörelse

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

Har ringt ett stort antal samtal och skickat ett stort antal meddelanden till , varav i vart fall ett 30-tal samtal och ett 20-tal SMS mellan klockan 23:00 och 01:42. Det hände mellan den 11 april 2026 och den 12 april 2026 på , Älvkarleby kommun. Handlandet kunde förväntas kränka frid på ett kännbart sätt. begick gärningen med uppsåt. 1.2 Olaga hot har hotat genom att agera aggressivt och höja en öppen hand mot henne. Det hände den 12 april 2026 på , Älvkarleby kommun. Hotet var sådant att kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. begick gärningen med uppsåt. 1.3 Grovt hemfridsbrott har olovligen trängt in i bostad. Det hände den 12 april 2026 på , Älvkarleby kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom använde sig av våld mot för att tränga sig in, bestående av att han knuffat in henne i bostaden samt låst om dem. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-04, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för barnfridsbrott enligt 4 kap 3 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Barnfridsbrott har agerat som angivet i åtalspunkt 1.3. Det hände vid två tillfällen den 12 april 2026 på , Älvkarleby kommun. Brottet bevittnades av och som är dotter respektive son till och . begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-04, Åtalspunkt 3 Åklagaren h

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-07-21·B 8424-25

Misshandel, ringa narkotikabrott m.m.

Även vapenbrott, ringa brott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

15 timmar

Åklagarens påstående

Har innehaft ett fjäderdrivet skjutvapen utan tillstånd. Det hände den 4 maj 2026 på , Uppsala kommun. har olovligen innehaft 13,5 gram cannabisharts, som är narkotika. Det hände den 4 maj 2026 på , Uppsala kommun. har slagit mot huvudet och kroppen och knuffat mot hans kropp. Det hände den 25 augusti 2025 på , Uppsala kommun. föll till golvet och orsakades smärta.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-12·B 7684-23 → B 5329-26

Barnfridsbrott, olaga hot m.m.

Även överträdelse av kontaktförbud · hemfridsbrott

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

4 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen stannat kvar i bostad. Det hände den 31 augusti 2023 i Uppsala kommun. 2.1 Hemfridsbrott har olovligen stannat kvar i bostad. Det hände den 4 september 2023 i Uppsala kommun. 2.2 Olaga hot har hotat genom att uttala sig med innebörd att han ska döda och/eller skada henne. Det hände den 4 september 2023 i Uppsala kommun. 2.3 Barnfridsbrott har begått hemfridsbrott och olaga hot mot genom att olovligen stannat kvar i hennes bostad samt därvid uttala sig med innebörd att han ska döda och/eller skada henne. Det hände den 4 september 2023 i Uppsala kommun. Brottet bevittnades av som är barn till NN och NN.

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-06-10·B 2448-26 → B 10628-26

Förberedelse till allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott · grov skadegörelse · ringa narkotikabrott · brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor · medhjälp till grov skadegörelse

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

Grov allmänfarlig ödeläggelse genom att detonera en termosbomb i Sollentuna kommun, vilket innebar fara för människors liv och hälsa samt omfattande förstörelse av egendom. Brottet bedöms som grovt på grund av särskilt farlig och allvarlig art, fara för flera människors liv, placering i omedelbar närhet till bostadsområde vid tidpunkt då människor befann sig hemma, och risk för penetrerande splitter. Explosionen orsakade materiella skador på bilar och byggnader. Brottet utgjorde ett led i organiserad brottslighet med särskild planering, begicks på allmän plats och var ägnad att väcka rädsla hos stort antal människor samt påverka tryggheten i området och samhället. Gärningen begicks med uppsåt. Medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse genom medverkan till och främjande av gärningen genom råd och dåd.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-05·B 3621-26

Misshandel och barnfridsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad
Åklagarens påstående

Grov fridskränkning genom misshandel mot målsäganden, som har varit maka till och vid tidpunkten för gärningen var sammanboende med. Gärningarna inträffade mellan den 9 juni 2024 och den 22 februari 2026 i Knivsta kommun och Uppsala kommun. Misshandeln bestod i att målsäganden revs i nacke, hals, armar, axlar, mage och ansikte, samt slogs i ansiktet med knuten näve och hand, och bites i magen, vilket orsakade smärta, rivsår, blodvite, skada och rodnad.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-05-12·B 4380-24

Ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

16 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Ringa narkotikabrott ( och ) och har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft 0,42 g kokain och 2,5 stycken tramadoltabletter, som är narkotika. Det hände den 12 februari 2024 på , Stockholms stad. och begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag Det yrkas att 198 800 kronor samt 2420 euro och 165 dirhams i kontanter, som ägs eller ska anses ägas av och förverkas från dem enligt 36 kap 5 § brottsbalken då det är klart mera sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. (Polismyndigheten, 2024-5000-BG17541. 1-6. ). Det yrkas att 198 800 kronor samt 2420 euro och 165 dirhams i kontanter, som ägs eller ska anses ägas av och förverkas från dem enligt 36 kap 5 § brottsbalken då det är klart mera sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. (Polismyndigheten, 2024-5000-BG17541.1-6.). Det yrkas att en Rolex-klocka och ett Cartierarmband (uppskattat värde 445 000 kronor) förverkas enligt 36 kap 5 § brottsbalken då det är klart mera sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. (Polismyndigheten, 2024-5000-BG17505.36 och 2024-5000-BG17505.62.). Det yrkas att en Rolex-klocka och ett Cartierarmband (uppskattat värde 445 000 kronor) förverkas enligt 36 kap 5 § brottsbalken då det är klart mera sannolikt att egendomen härrör från brottslig verksamhet än att så inte är fallet. (Polismyndigheten, 2024-5000-BG17505

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2026-04-15·B 665-26

Våldtäkt

FörsvarareKlienten: Friad

69 timmar

Åklagarens påstående

Har genomfört oralt och vaginalt samlag med NN 2. Målsäganden deltog i det orala samlaget som en följd av att höll fast hennes huvud samtidigt som han tryckte målsäganden mot sig och/eller tryckte sig mot målsäganden. Målsäganden deltog i det vaginala samlaget som en följd av att tvingade ned henne i en säng, tog stryptag på henne och slog henne i ansiktet. Målsäganden orsakades av våldet svårigheter att andas, smärta, en ytlig slemhinneskada vid det bakre slidvalvet och blåmärke. Målsäganden deltog under alla förhållanden inte frivilligt i samlagen. Det hände den 19 januari 2026 på , Sollentuna kommun. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-13·B 10427-25

Försök till narkotikabrott m.m.

Även försök till ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Har försökt inneha 1,06 gram heroin, som är narkotika. har gjort detta genom att beställa narkotika som var avsedd att levereras till honom genom postförsändelse. Det hände den 23 april 2024 eller viss tid dessförinnan, på eller annan plats i landet. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten eftersom försändelsen innehållande ovan nämnd narkotika togs i beslag innan det att försändelsen lämnades ut till . begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-10-10, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för försök till narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st och 4 § 1 st narkotikastrafflagen (1968:64) samt 23 kap 1 § brottsbalken i sin lydelse före 1 april 2026. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Försök till narkotikabrott har försökt inneha 2,05 gram heroin, som är narkotika. har gjort detta genom att beställa narkotika som var avsedd att levereras till honom genom postförsändelse. Det hände den 3 oktober 2024 eller viss tid dessförinnan, på eller annan plats i landet. Fara för brottets fullbordan har förelegat eller endast på grund av tillfälliga omständigheter varit utesluten eftersom försändelsen innehållande ovan nämnd narkotika togs i beslag innan det att försändelsen lämnades ut till . begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-10-10, Åtalspunkt 3 Åklagaren har b

Läs domen
Malmö Tingsrätt·2026-03-27·B 11083-25

Vållande till annans död och vårdslöshet i trafik

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

21 timmar

Åklagarens påstående

Den 3 maj 2025 färdades en person på cykel på en cykelled. Personen brast i omsorg och varsamhet genom att i hög hastighet svänga över en gångbana, vilket ledde till en kollision med en grupp fotgängare. En person i gruppen föll till marken till följd av kollisionen och avled.

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2026-03-24·B 210-26 → B 4768-26

Häleri och inbrottsstöld

FörsvarareKlienten: Fälld

41 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Inbrottsstöld ( NN och NN ) NN och NN har tillsammans och i samförstånd trängt sig in i ett företags och ett företags bostad och där olovligen tagit gods av okänt men inte ringa värde som tillhörde NN och NN. Det hände den 7 januari 2026 i Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. NN och NN begick gärningen. 1.2 Häleri ( NN och NN ) NN och NN har tillsammans och i samförstånd på okänt sätt förvärvat och därefter innehaft gods i form av huvudsakligen smycken/bijouterier av okänt men inte ringa värde som uppenbart frånhänts annan genom brott. Det hände den 7 januari 2026 på annan okänd plats i landet. Deras åtgärd kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. NN och NN begick gärningen. Stämningsansökan 2026-02-24, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för inbrottsstöld enligt 8 kap 4 a § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Inbrottsstöld ( NN ) NN har ensam eller tillsammans och i samförstånd med okänd person trängt sig in i ett företags och ett företags bostad och där olovligen tagit gods av okänt men inte ringa värde som tillhörde NN och NN. Det hände någon gång mellan den 12 december 2025 och den 14 december 2025 i Stockholms stad. Tillgreppet innebar skada. NN begick gärningen.

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-03-06·B 7684-23 → B 5329-26

Barnfridsbrott, olaga hot m.m.

Även överträdelse av kontaktförbud · hemfridsbrott

MålsägandebiträdeI målet: Delvis fälld, delvis friad

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

3 timmar

Åklagarens påstående

Har olovligen stannat kvar i bostad. Det hände den 31 augusti 2023 i Uppsala kommun. 2.1 Hemfridsbrott har olovligen stannat kvar i bostad. Det hände den 4 september 2023 i Uppsala kommun. 2.2 Olaga hot har hotat genom att uttala sig med innebörd att han ska döda och/eller skada henne. Det hände den 4 september 2023 i Uppsala kommun. 2.3 Barnfridsbrott har begått hemfridsbrott och olaga hot mot genom att olovligen stannat kvar i hennes bostad samt därvid uttala sig med innebörd att han ska döda och/eller skada henne. Det hände den 4 september 2023 i Uppsala kommun. Brottet bevittnades av som är barn till NN och NN.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-03-03·B 18949-25 → B 732-26

Allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

14 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har gemensamt och i samförstånd olovligen hanterat en handgranat, en explosiv vara, i syfte att begå brott. De har använt handgranaten för att orsaka en explosion vid ett flerfamiljshuskomplex, vilket framkallade fara för liv och hälsa samt skador på omgivande byggnader. Brottet inträffade den 13 september 2025.

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-02-11·B 6502-22

Misshandel, våld mot tjänsteman m.m.

Även skadegörelse

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

7 timmar

Åklagarens påstående

En person angrep en väktare med våld under ett ingripande den 2 november 2023 i Värmdö kommun. Personen knuffade väktaren så att han föll, drog i hans jacka, slog honom på huvudet och knuffade honom mot en reklamskylt, vilket resulterade i smärta, sårskada, blodvite och rivmärken. I ett separat fall den 6 juli 2023 i Stockholm, drog samma person i en annans halskedja och kläder, vilket orsakade smärta, rivmärken, rodnad och blodvite. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-02-09·B 8480-25 → B 18875-25

Grovt narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

25 timmar

Åklagarens påstående

Personer har olovligen innehaft och överlåtit narkotika, inklusive 112,54 gram kokain och 28 tabletter tramadol, samt sålt mindre mängder kokain vid flera tillfällen mellan den 8 och 10 maj 2025. Brottet anses grovt på grund av narkotikans mängd och att det var en del av en större eller yrkesmässig verksamhet. [...]

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-01-30·B 17165-25 → B 2693-26

Försök till grov allmänfarlig ödeläggelse och grovt olaga hot

FörsvarareKlienten: Fälld

74 timmar

Åklagarens påstående

Två individer försökte anlägga en explosion genom att kasta två handgranater mot en villa i Stockholm den 4 oktober 2025. Villan var bebodd och gärningen, om den hade fullbordats, hade kunnat innebära fara för liv eller hälsa för de två personer som befann sig i bostaden, samt kunnat leda till förstörelse av bostaden. Gärningen anses grov på grund av dess potentiella konsekvenser och användningen av handgranater. [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2025-12-23·B 18949-25 → B 732-26

Allmänfarlig ödeläggelse m.m.

Även brott mot lagen om brandfarliga och explosiva varor, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld

62 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har gemensamt och i samförstånd olovligen hanterat en handgranat, en explosiv vara, i syfte att begå brott. De har använt handgranaten för att orsaka en explosion vid ett flerfamiljshuskomplex, vilket framkallade fara för liv och hälsa samt skador på omgivande byggnader. Brottet inträffade den 13 september 2025.

Läs domen
Svea Hovrätt·2025-12-22·B 16458-25 → B 15750-25

Grov misshandel och misshandel

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

19 timmar

Åklagarens påstående

En person misshandlade en annan genom att utdela flera slag mot dennes ansikte och huvud samt hålla fast personen i håret. Händelsen inträffade den 28 augusti 2025 i Lidingö stad. Målsäganden drabbades av smärta, blåmärken, blödning under högra ögats bindhinna, hjärnblödning, svullnader, hudavskrapningar, sårskador, blodvite, två utslagna tänder samt lösgörande av en tand. Brottet anses grovt då målsäganden, som är blind, utsattes för svår kroppsskada och gärningspersonen visade särskild hänsynslöshet och råhet. Attacken inkluderade även våld mot huvudet när målsäganden låg ned.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2025-12-17·B 156-24

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även olaga hot

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

13 timmar

Åklagarens påstående

En person hotade en annan genom att uttala hotelser om att skada denne medan personen viftade med en kniv i målsägandens butik. Händelsen inträffade den 4 januari 2024 i Stockholm. Hotet var av en sådan art att målsäganden kunde känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. Dessutom hade personen en kniv på en allmän plats utan befogat skäl samma dag. [...]

Läs domen
Attunda Tingsrätt·2025-11-24·B 11958-25

Sexuellt ofredande

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

8 timmar

Åklagarens påstående

En person har kränkt en annans sexuella integritet genom att krama och pussa personen på kinden samt försöka pussa personen på kinden eller munnen den 24 juli 2025.

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende