Lagenta
JC

Johan Cahp

Juristhuset-Lawhouse Advokatfirman Sjöström AB

StockholmVerksam sedan 1991
Straffrätt
BrottmålMålsägandebiträdeEkonomisk brottslighet
275

Brottmålsstatistik

Tingsrättsmål:365
Hovrättsmål:115
Försvarare:316
Målsägandebiträde:96

Vanligaste brottstyperna

Misshandel105
Narkotikabrott102
Stöld69
Ringa narkotikabrott63
Olaga hot52

Vanligaste domstolarna

SÖDERTÖRNS TINGSRÄTT110
SOLNA TINGSRÄTT107
STOCKHOLMS TINGSRÄTT89
ATTUNDA TINGSRÄTT52
NACKA TINGSRÄTT14

Urval av brottmålsdomar

Stockholms Tingsrätt·2026-08-26·B 8678-26

Sexuellt ofredande

FörsvarareKlienten: Friad

6 timmar

Åklagarens påstående

NN har ofredat NN, på ett sätt som kunde förväntas kränka NN:s sexuella integritet, genom att onanera framför honom. Det hände den 3 december 2025 i Stockholms stad.

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-08-20·B 4372-26

Ringa narkotikabrott

FörsvarareKlienten: Fälld

4 timmar

Åklagarens påstående

NN har olovligen innehaft 2,5 tablett Mdma, som är narkotika. Det hände den 10 april 2026 på okänd plats i Solna stad. NN har olovligen använt cannabispreparat, som är narkotika. Det hände den 10 april 2026 på okänd plats eller en tid dessförinnan på okänd plats i landet.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-15·B 415-26 → B 6930-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även angrepp mot tjänsteman · egenmäktigt förfarande

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

Har med hot begått stöld mot NN genom att tillgripa en mobiltelefon från henne och/eller tvingat NN att lämna ifrån sig mobiltelefonen. Han gjorde det genom att hota henne med våld genom att fälla yttranden med innebörd att han skulle skada henne om hon inte lämnade ifrån sig telefonen. Det hände den 12 mars 2026 på NN, Norrtälje kommun. Hotet innebar för NN trängande fara. Gärningen innebar skada för NN och vinning för NN. NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Grov stöld alt stöld och olaga hot För det fall gärningen inte är att bedöma som rån är den att bedöma som grov stöld alt stöld och olaga hot då NN vid tillfället olovligen med tillägnelseuppsåt har tagit mobiltelefonen från NN och fällt yttrande till henne med innebörd att han skulle skada henne om hon inte lämnade ifrån sig mobiltelefonen. Stölden bör i första hand bedömas som grov då målsäganden har burit mobiltelefonen på sig och den har befunnits i hennes omedelbara närhet. Stölden har inneburit skada för målsäganden och motsvarande vinning för NN. Hotet har varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person hos målsäganden. NN begick gärningarna med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-25, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren har angett följa

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-06-12·B 3779-26

Häleri och stöld

FörsvarareKlienten: Fälld
Åklagarens påstående

Och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en golfklubba och ett golfklubbshuvud till ett sammanlagt värde om 14 998 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 25 april 2026 på , Enköpings kommun. Tillgreppet innebar skada. och begick gärningen med uppsåt att stjäla. 1.2 Häleri ( och ) och har tillsammans och i samförstånd tagit befattning med och transporterat golfklubbor och golfklubbshuvuden till ett sammanlagt värde om 22 972 kr som frånhänts annan genom brott. Det hände den 25 april 2026 i , s kommun. Deras åtgärd kunde förväntas göra det svårare för ägaren att få tillbaka stöldgodset. och begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand 2.1 Stöld ( ) har olovligen tagit ett golfset till ett värde om 14 999 kronor som tillhörde ett företag. Det hände den 18 juni 2025 på , Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-05-18, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att och ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 Stöld ( och ) och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en golfklubba till ett värde om i vart fall 1 799 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 12 juli 2025 på , Uppsala kommun. Tillgreppet innebar skada. och begick gärningen med upp

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-08·B 16850-25 → B 3448-26

Stöld

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

2 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen tagit varor till ett sammanlagt värde av 1 505 kronor från en butik i Sollentuna kommun den 3 december 2025. Tillgreppet orsakade skada.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-06-05·B 10645-25 → B 6388-26

Våldtäkt mot barn, sexuellt ofredande mot barn m.m.

Även barnpornografibrott · utnyttjande av barn för sexuell posering · olaga integritetsintrång

Målsägandebiträde (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

8 timmar

Läs domen
Uppsala Tingsrätt·2026-05-21·B 10682-25

Misshandel, ringa brott

FörsvarareKlienten: Friad

15 timmar

Åklagarens påstående

Har slagit på sidan av huvudet. Det hände den 23 november 2024 på , Uppsala kommun. orsakades smärta. begick gärningen med uppsåt.

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-19·B 6364-25 → B 12020-25

Grov narkotikasmuggling och ringa narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: Delvis fälld, delvis friadHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

Mellan den 12 maj 2025 och den 13 maj 2025 infördes 16 441,2 gram cannabis till Sverige utan att anmäla detta till tullbehandlingen i Sigtuna kommun, vilket bryter mot föreskrivna förbud eller villkor för införsel av narkotika. Brottet klassificeras som grovt på grund av den stora mängden narkotika. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2026-05-12·B 3281-25 → B 70-26

Brottmål

Försvarare (Hovrätt)Hovrätt

3 timmar

Läs domen
Norrtälje Tingsrätt·2026-04-14·B 415-26 → B 6930-26

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även angrepp mot tjänsteman · egenmäktigt förfarande

FörsvarareKlienten: Fälld

32 timmar

Åklagarens påstående

Har med hot begått stöld mot NN genom att tillgripa en mobiltelefon från henne och/eller tvingat NN att lämna ifrån sig mobiltelefonen. Han gjorde det genom att hota henne med våld genom att fälla yttranden med innebörd att han skulle skada henne om hon inte lämnade ifrån sig telefonen. Det hände den 12 mars 2026 på NN, Norrtälje kommun. Hotet innebar för NN trängande fara. Gärningen innebar skada för NN och vinning för NN. NN begick gärningen med uppsåt. Ansvarsyrkande i andra hand Grov stöld alt stöld och olaga hot För det fall gärningen inte är att bedöma som rån är den att bedöma som grov stöld alt stöld och olaga hot då NN vid tillfället olovligen med tillägnelseuppsåt har tagit mobiltelefonen från NN och fällt yttrande till henne med innebörd att han skulle skada henne om hon inte lämnade ifrån sig mobiltelefonen. Stölden bör i första hand bedömas som grov då målsäganden har burit mobiltelefonen på sig och den har befunnits i hennes omedelbara närhet. Stölden har inneburit skada för målsäganden och motsvarande vinning för NN. Hotet har varit ägnat att framkalla allvarlig fruktan för egen säkerhet till person hos målsäganden. NN begick gärningarna med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-25, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål enligt 1 § 1 st och 4 § 1 st lagen (1988:254) om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål. Åklagaren har angett följa

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-04-02·B 10645-25 → B 6388-26

Våldtäkt mot barn, sexuellt ofredande mot barn m.m.

Även barnpornografibrott · utnyttjande av barn för sexuell posering · olaga integritetsintrång

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

20 timmar

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2026-03-09·B 10-26

Grov stöld, hot mot tjänsteman m.m.

Även medhjälp till grov stöld · olovlig körning, grovt brott

FörsvarareKlienten: Fälld

33 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Grov stöld ( , och ) , och har tillsammans och i samförstånd olovligen tagit en hjullastare till ett värde av cirka 700 000 kr som tillhörde ett företag. Det hände den 1 januari 2026 i Huddinge kommun. Tillgreppet innebar skada. Brottet bör bedömas som grovt eftersom värdet på hjullastaren uppgått till cirka 700 000 kr. , och begick gärningen. Ansvarsyrkande i andra hand Medhjälp till grov stöld I vart fall har främjat gärning genom att köra bilen till platsen, vänta kvar i fordonet och slutligen köra därifrån när och fullbordat stölden. Stämningsansökan 2026-02-17, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning, grovt brott enligt 3 § 1 st 2 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 Olovlig körning, Grovt brott ( ) har kört hjullastare(motorredskap klass II) utan att ha rätt till det. Det händeden 1 januari 2026 i Huddinge kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom han tidigare lagförts för olovlig körning. begick gärningen. Stämningsansökan 2026-02-17, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för hot mot tjänsteman enligt 17 kap 1 § 1 st och 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 HOT MOT Tjänsteman ( ) har hotat sjuksköterskan NN i hennes tjänsteutövning genom att göra uttalanden med innebörd

Läs domen
Solna Tingsrätt·2026-02-17·B 2246-24

Människorov, rån m.m.

Även dopningsbrott, ringa brott · ringa narkotikabrott · grovt penningtvättsbrott

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

129 timmar

Åklagarens påstående

Flera gärningsmän har gemensamt och i samförstånd med andra okända personer bemäktigat sig en person och fört bort denne med avsikt att misshandla, spärra in och utöva utpressning. Händelsen ägde rum mellan den 27 och 28 februari 2024 i Solna stad. Under händelsen utdelades slag och sparkar mot målsäganden, och denne fördes sedan i bil till en lokal där ytterligare hot och misshandel ägde rum, inklusive uppvisande av kniv och hammare för att framkalla rädsla. [...]

Läs domen
Nacka Tingsrätt·2026-02-12·B 10753-25

Misshandel och ringa narkotikabrott

MålsägandebiträdeI målet: Fälld

Utfallet gäller den tilltalade i målet, inte målsägandens egen sak.

15 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit en annan person flera gånger i huvudet, på vänster arm och tagit ett strupgrepp runt halsen den 24 december 2025 i Värmdö kommun, vilket orsakade smärta, andnöd och blånad. I ett separat fall har samma person olovligen innehaft 3,68 g cannabis den 1 augusti 2025, även det i Värmdö kommun.

Läs domen
Sundsvalls Tingsrätt·2026-02-04·B 2289-25

Grovt bedrägeri

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

51 timmar

Åklagarens påstående

Flera personer har i samförstånd vilselett en målsägande, född 1931, genom att under ett telefonsamtal få henne att tro att det var fel på elen i hennes bostad. De övertygade henne om att hon behövde samla ihop sina värdesaker och lämna ifrån sig dem. De besökte sedan målsägandens bostad och fortsatte vilseledandet, vilket ledde till att målsäganden överlämnade guldsmycken med en totalvikt av cirka 170 gram samt cirka 40 000 kr i kontanter. Gärningen ägde rum den 27 maj 2025. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2025-11-18·B 5417-24 → B 8956-25

Näringspenningtvätt, ringa brott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

7 timmar

Åklagarens påstående

Två personer har gemensamt medverkat till att dölja ursprunget av pengar som antas vara brottsligt förvärvade. De har förvärvat och mottagit en stor summa pengar, förvarat dessa i en resväska och transporterat dem med syfte att föra ut dem ur landet. Händelsen ägde rum den 10 maj 2024 i Sigtuna kommun.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2025-11-04·B 15276-24

Hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott m.m.

Även våldsamt motstånd

FörsvarareKlienten: Fälld

7 timmar

Åklagarens påstående

1.1 Våldsamt motstånd En person gjorde motstånd genom att kränga med kroppen och försöka slita sig loss för att hindra polisens ingripande. Händelsen inträffade den 13 juli 2024 i Botkyrka kommun. 2.1 HOT MOT Tjänsteman Samma person hotade en polis med våld under ett ingripande som ägde rum samma datum och plats. Personen uttalade hotfulla fraser som innebar fysiskt våld mot polisen. 3.1 Ringa narkotikabrott Beskrivningen av detta brott är inte inkluderad i den tillhandahållna texten. [...]

Läs domen
Svea Hovrätt·2025-10-17·B 8479-25 → B 12330-25

Grovt narkotikabrott

Försvarare (Hovrätt)I målet: FälldHovrätt

Utfallet gäller hela målet. Underlaget visar inte vilken av de tilltalade som var klient här.

4 timmar

Åklagarens påstående

En person har mottagit, innehaft och transporterat 7,95 gram cannabis, 14 tabletter alprazolam och 988,45 gram amfetamin i Stockholm den 10 maj 2025. Narkotikan var huvudsakligen inte avsedd för eget bruk utan för att säljas. Brottet klassificeras som grovt på grund av den stora mängden narkotika.

Läs domen
Södertörns Tingsrätt·2025-10-17·B 11686-25

Narkotikabrott, grovt bedrägeri m.m.

Även medhjälp till grovt bedrägeri

FörsvarareKlienten: Fälld

48 timmar

Åklagarens påstående

En person har olovligen innehaft 1,22 gram kokain i Stockholm den 1 juli 2025. I ett separat fall har två personer tillsammans och i samförstånd med andra okända gärningspersoner vilselett en målsägande att lämna ifrån sig smycken och mynt värda cirka 75 000 kronor samt ett bankkort. Med detta bankkort har uttag på totalt 11 000 kronor gjorts och försök till köp i en guldbutik för 110 000 kronor samt försök till köp av utländsk valuta för 17 681 kronor har genomförts. [...]

Läs domen
Stockholms Tingsrätt·2025-10-06·B 21593-24

Misshandel, förgripelse mot tjänsteman m.m.

Även våldsamt motstånd

FörsvarareKlienten: Delvis fälld, delvis friad

13 timmar

Åklagarens påstående

En person har slagit och sparkat en annan, vilket resulterade i svullnad, blåmärken och smärta. Händelsen inträffade den 26 juni 2024 i Stockholms stad. I en separat incident spottade samma person på en polisman den 12 oktober 2024, även det i Stockholms stad. Spottandet var avsett att hindra eller hämnas på polismannen för att denne omhändertog personen, vilket ledde till att polismannen fick spott på sitt ben. [...]

Läs domen

Förbered ditt ärende först

Beskriv vad som hänt så får du en bild av läget och vad en jurist kan hjälpa dig med, innan du tar kontakt.

Beskriv ditt ärende