Dom

Utpressning och penningtvättsbrott

LINKÖPINGS TINGSRÄTT2025-06-03Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott
F
Penningtvättsbrott
D
Utpressning
D
Penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott

Påföljd

Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.

Villkorlig dom

Fängelse 6 månader

Skadestånd

Förpliktas att solidariskt med NN utge skadestånd med

NN förpliktas att solidariskt med NN utge 18 500 kronor

NN förpliktas att solidariskt med NN utge 33 400 kronor

Skadeståndsyrkande avslås.

Förpliktas att till NN utge 43 500 kronor, varav 14

NN förpliktas att solidariskt med NN utge 14 500 kronor

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har genom olaga tvång förmått en annan att via Swish överföra minst 306 065 kronor till olika bankkonton. Gärningspersonen har använt sociala medier för att kontakta offret, utgett sig för att vara en ung kvinna som säljer nakenbilder, och sedan hotat att anmäla offret för barnpornografibrott samt sprida skadlig information om offrets köp av nakenbilder till närstående om inte pengar betalades till angivna konton. En sida på sociala medier har även skapats där offret pekas ut som pedofil för att ytterligare pressa på för betalningar. Händelserna ägde rum mellan den 1 april 2023 och den 21 april 2024 inom riket. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Emelie Lavér samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Emelie Lavér

GÖTA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-02-12

Saken

Penningtvättsbrott m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de tilltalades brottslighet avseende penningtvättsbrott. Den tilltalade döms för brott mot lagen om straff för penningtvättsbrott och den tidigare utdömda påföljden ska även avse den nya brottsligheten. Hovrätten avvisade den tilltalades yrkande om att lindra påföljden eller ändra återbetalningsskyldigheten, då tingsrätten enligt hovrätten redan beaktat den tid som förflutit sedan gärningarna. Däremot ändrade hovrätten beslutet genom att staten ska stå för kostnaden för försvararen i hovrätten, istället för att den tilltalade skulle ha återbetalningsskyldighet för denna del. NN får ersättning av staten med 3 469 kr.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem