Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
1. ska betala skadestånd till ett företag med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 PENNINGTVÄTTSBROTT Okänd gärningsman har den 21 augusti 2024 vilselett, som ekonomiansvarig i ett företag, ett företag, ett företag, NN, NN och ett företag, att överföra sammanlagt 205 252 kr till bankkonto, varav 31 132 kr från ett företag, 42 580 kr från ett företag, 49 290 kr från ett företag, 40 000 kr från NN och 42 250 kr från ett företag. Gärningsmannen har den 21 augusti 2024 på okänd plats i eller utanför Sverige, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, upplåtit sitt bankkonto för insättning av ovan belopp. Han har därefter, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, upprättat handlingar för att ge sken av att köp av guld har skett motsvarande beloppen. Gärningsmannen har den 28 augusti 2024, som svar på en transaktionsförfrågan, ingett dessa handlingar till ett företag för att ge skenbar förklaring till innehavet av pengarna.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem