Dom
Grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 8 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har bedrivit bokföringspliktig verksamhet och har därmed haft ansvar för att verksamhetens bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Personen har åsidosatt denna skyldighet genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser, och bokföringen har inte upprättats i rätt tid. Åsidosättandet av bokföringsskyldigheten avser två räkenskapsår under perioden från och med den 1 januari 2021 till och med den 30 juni 2022. Genom den åsidosatta bokföringsskyldigheten har rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-24
Saken
Grovt bokföringsbrott m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ålägga ett företag en företagsbot om 500 000 kr. Beslutet om näringsförbud kvarstår även i hovrätten. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att sänka företagsboten från åklagarens yrkade 750 000 kr till 500 000 kr. Hovrätten ändrade endast tingsrättens dom i den delen att företagsbot ålades företaget. NN ska ersätta staten med 28 107 kr för kostnaderna i hovrätten för den offentliga försvararen.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Erik Lindberg, hovrättsrådet Eva Marie Hellstrand, tf. hovrättsassessorn Mattias Lindner, referent, samt nämndemännen Bengt Ekman och Pehr Anders Waern.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem