Dom
Synnerligen grovt narkotikabrott och grovt penningtvättsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 3 månader
Fängelse 6 år 3 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Mellan den 19 oktober 2024 och den 21 mars 2025 främjade NN narkotikahandel av allvarligt slag genom att ta befattning med kontanter från försäljning av narkotika samt mellan den 7 januari 2025 och den 25 februari 2025 ta befattning med totalt 60 kg amfetamin, 3173 g kokain, 10,5 kg hasch/cannabis och 500 g ketamin. Den 7 januari 2025 transporterade NN 20 kg amfetamin från Göteborg till Stockholm och överlämnade narkotikan till två olika personer, varav 10 kg i Tumba och 10 kg i Västberga. Den 12 februari 2025 lade NN i en gruppchatt på SIGNAL in detaljerad information om överlåtelser av totalt 3173 gram kokain, 38 kg amfetamin, 10,5 kg hasch/cannabis och 500 g ketamin. Mellan den 20 och 25 februari 2025 överlät NN 2 kg amfetamin genom chattar på SIGNAL.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-14
Saken
Synnerligen grovt narkotikabrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för narkotikabrott, då det bevisades att hon tagit befattning med kontanter från försäljning av narkotika och känt till att pengarna stammade från sådan verksamhet. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning att NN:s påståenden om att en okänd man trängt in i hennes bostad och tvingat henne att agera för ett kriminellt nätverk var en uppenbar efterhandskonstruktion som inte kunde beaktas. Hovrätten fann att bevisningen, som i huvudsak bestod av meddelanden i den krypterade tjänsten Signal, var tillräcklig för att fastställa skulden. Trots att chattmeddelanden generellt bör bedömas med viss försiktighet, ansågs innehållet tydligt och i kombination med övrig bevisning gav det en klar bild av den kriminella verksamheten. Hovrätten bedömde att det var uteslutet att NN varit ovetande om att den verksamhet hon agerat åt sysslat med narkotikaförsäljning. Som påföljd ska NN vara fortsatt häktad till dess att fängelsestraffet får verkställas. Sekretessbestämmelserna som tingsrätten förordnat om gäller fortfarande, inklusive för journalanteckningar och uppgifter om hälsotillstånd som tagits upp inom stängda dörrar.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem