Dom
Vållande till annans död och vårdslöshet i trafik
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 25 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person körde en tyskregistrerad personbil och brast i omsorg och varsamhet under körning i halt vinterväglag. Bilen var obesiktigad och hade ett bristfälligt bromssystem. Föraren anpassade inte uppmärksamhet och körsätt efter dessa omständigheter, vilket ledde till upprepade sladdar och en kollision med en fotgängare. Fotgängaren avled till följd av skadorna från kollisionen. Händelsen inträffade den 11 januari 2025 i Norsjö kommun.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-07
Saken
Vållande till annans död
Domslut
Hovrätten frikände NN från åtalet för vållande till annans död genom oaktsamhet i trafik. Rätten upphävde därmed tingsrättens dom i dess helhet, vilket innebar att åläggandet att betala avgift till brottsofferfonden samt skyldigheten att återbetala del av rättegångskostnaderna till staten upphävdes. Hovrätten fastställde däremot tingsrättens sekretessförordnande och avslåg NN:s begäran om ersättning för kostnader för bevisning. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att NN var medveten om halt väglag och att bilens ABS-system var ur funktion, men fann att det inte var utrett att hon överskridit den högsta tillåtna hastigheten. Eftersom NN uppgav att hon anpassat sin hastighet efter väglaget och ingen motsägande utredning förelåg, godtog hovrätten denna uppgift. Rätten bedömde att det inte framkommit att NN:s körning innefattade ett otillåtet risktagande som i tillräcklig grad avvikit från vad som anses aktsamt, vilket är ett krav för straffansvar enligt 3 kap. 7 § brottsbalken. Som en konsekvens av frikännandet ändrades tingsrättens dom på så sätt att NN frikändes från åtalet. Hovrätten fastställde tingsrättens beslut att avslå NN:s yrkande om ersättning för kostnader för bevisning.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem