Dom

Penningtvättsbrott

HELSINGBORGS TINGSRÄTT2025-10-13Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Penningtvättsbrott
F
Penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott

Påföljd

Villkorlig dom

Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.

Skadestånd

Ska betala skadestånd till med

Ska betala skadestånd till med 15 796 kr.

Ska betala skadestånd till NN NN NN, NN i NN

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

Den 30 januari 2024 lurade okända gärningspersoner, som utgav sig för att vara från en inkassofirma och en banks säkerhetsavdelning, en person att via Swish överföra sammanlagt 236 200 kronor från sina och sin makes bankkonton till olika konton. Av dessa pengar hanteras 166 200 kronor i detta ärende. 70 000 kronor överfördes till ett bankkonto som disponerades av en annan person. Denna person, tillsammans med en annan, använde kontot för att ta emot och sedan tillgodogöra sig 70 000 kronor genom att överföra pengar till andra egna konton, köpa kryptovaluta, växla pengar och göra andra kortköp och bankomatuttag. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Nikolaj Jeric samt nämndemännen Ingela Maas, Mattias Nirvén och Sisse Sejrbo Rätten är enig.
Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem