Dom
Ringa narkotikabrott, tillgrepp av fortskaffningsmedel m.m.
Även Grov vårdslöshet i trafik · Ringa stöld · Olovlig körning · Rattfylleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 5 månader
Skadestånd
NN begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 STÖLD (5000-K892086-25 NN har olovligen tagit två par hörlurar till ett sammanlagt värde av 2 580 kr som tillhörde NN. Det hände den 7 augusti 2025 på , Luleå kommun. Tillgreppet innebar skada. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-01-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för stöld enligt 8 kap 1 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 STÖLD NN har olovligen tagit två eltandborstar till ett sammanlagt värde av 2 798 kr som tillhörde NN. Det hände någon gång den 15 augusti 2025 på , Luleå kommun. Tillgreppet innebar skada. NN begick gärningen med uppsåt att stjäla. Stämningsansökan 2026-01-27, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för grov vårdslöshet i trafik enligt 1 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har begärt att NN ska dömas för olovlig körning enligt 3 § 1 st 1 men trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har begärt att NN ska dömas för rattfylleri enligt 4 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har begärt att NN ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har begärt att NN ska dömas för tillgrepp av fortskaffningsmedel enligt 8 kap 7 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 TILLGREPP AV FORTSKAFFNINGSMEDEL NN har olovligen tagit och använt en personbil som tillhörde NN. Det hände den 18 augusti 2025 på , Älvsbyns kommun. NN beg
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
ÖVRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-28
Saken
Grov vårdslöshet i trafik m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för grov vårdslöshet i trafik, olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott, tillgrepp av fortskaffningsmedel samt två fall av ringa stöld. Hovrätten avvisade NN:s yrkande om att påföljden skulle bestämmas till skyddstillsyn eller att fängelsestraffets längd skulle sänkas. Hovrätten delade tingsrättens bedömning av gärningarnas straffvärde och ansåg att den pågående missbruksvården inte ändrade bilden. Eftersom den aktuella körningen innebar en påtaglig trafikfara med stor risk för dödlig utgång, och med beaktande av det omedelbara återfallet i brott, bedömde hovrätten att utrymmet för en mildare påföljd var ytterst begränsat. Därför fastställdes fängelsestraffet i stället för den begärda skyddstillsynen.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem