Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN NN med 44 550
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 PENNINGTVÄTTSBROTT NN NN har utsatts för bedrägeri av okänd gärningsperson och vilseletts att genomföra signeringar med Bank-ID. Den okända gärningspersonen har så olovligen utfört en banköverföring med ett belopp om 84 550 kronor. Pengarna har förts över till ett bankkonto som tillhör och disponeras av NN. NN har upplåtit sitt bankkonto och mottagit ovan nämnda belopp och därefter omsatt pengarna, genom att samma dag eller dagarna därefter, göra överföringar via Swish, kortköp samt bankomatuttag. Åtgärderna syftade till att dölja att egendomen härrörde från brott eller brottslig verksamhet eller till att främja möjligheterna för sig själv eller någon annan att tillgodogöra sig egendomen eller dess värde. Det hände den 10 januari 2025 i Sverige. NN begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem