Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En polisinspektör vid Polismyndigheten i Polisregion Nord, placerad i Östersund, har olovligen fått tillgång till uppgifter i Polismyndighetens datasystem DUR, som används för brottsutredningar. Denna tillgång har skett vid tre tillfällen mellan den 27 december 2024 och den 12 februari 2025, utan att det varit nödvändigt för någon arbetsuppgift.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
NEDRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-11
Saken
Dataintrång
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde NN för ett fall av dataintrång. Påföljden bestämdes till dagsböter, 30 om 530 kronor. Hovrätten ålade även NN att betala en avgift på 1 000 kronor till brottsofferfonden. Tingsrätten hade tidigare dömt NN för tre fall av dataintrång. Hovrätten bedömde att NN i vart fall inledningsvis inte agerat med uppsåt, då det fanns otydligheter kring ansvarsfördelningen på arbetsplatsen. Eftersom ansvarsförhållandena förtydligades i ett möte i januari 2025, ansåg hovrätten att NN vid den aktuella händelsen i februari 2025 var medveten om att åtgärden var olovlig. Därför ändrades domen till att gälla endast ett fall av brottet. NN ska återbetala en tredjedel av kostnaderna för försvararens arbete till staten.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Susanna Landström och Sofia Lundberg (referent) samt tf. hovrättsrådet Carl Hagman. Rätten är enig. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem