Dom
Framkallande av fara för annan m.m.
Även Sabotage mot blåljusverksamhet
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 3 månader
Skadestånd
NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 15 000 kr. På
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person körde en lantbruksmaskin och försökte köra förbi en polisavspärrning vid en trafikolycka. Trots att polismannen beordrade personen att stanna, accelererade denne snabbt förbi polismannen, som var tvungen att flytta sig för att undvika att bli påkörd. Polismannen följde sedan efter fordonet för att genomföra en kontroll. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
HOVRÄTTEN ÖVER SKÅNE OCH BLEKINGE
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-10-03
Saken
Sabotage mot blåljusverksamhet , m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att frikänna den tilltalade från åtalet gällande sabotage mot blåljusverksamhet. Den tilltalade döms istället för framkallande av fara för annan. Som påföljd bestämdes villkorlig dom samt 40 dagsböter om 400 kr styck. Hovrätten ändrade tingsrättens beslut genom att frikänna den tilltalade från brottet sabotage mot blåljusverksamhet, då hovrätten fann att agerandet inte var ägnat att allvarligt försvåra eller hindra den brottsbekämpande verksamheten. Hovrätten befriade även den tilltalade från att betala skadestånd till målsäganden. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens domslut.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Joakim Westerlund och Maria Anvin samt f.d. lagmannen Lars Bjurstam (referent). BB
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem