Dom
Brott mot områdesskydd och otillåten miljöverksamhet
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
50 dagsböter om 1 000 kr (50 000 kr)
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En brygga uppfördes inom ett strandskyddat område utan erforderlig strandskyddsdispens, vilket hindrade allmänheten från att fritt beträda området. Detta inträffade någon gång mellan den 1 januari 2022 och den 28 februari 2022 i Orust kommun. Dessutom anmäldes inte den anmälningspliktiga vattenverksamheten till Länsstyrelsen i samband med uppförandet av bryggan under samma tidsperiod och på samma plats.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-13
Saken
Brott mot områdesskydd m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde att NN har begått brott mot områdesskydd samt otillåten miljöverksamhet genom att ha uppfört en ny brygga inom ett strandskyddat område utan att ha sökt dispens eller gjort föreskriven anmälan. Hovrätten bedömde att NN har agerat oaktsamt då han inte vidtagit åtgärder för att kontrollera anmälningsplikten. Hovrätten ändrade tingsrättens dom endast avseende de rättegångskostnader som NN ska ersätta staten för. Hovrätten beslutade att NN ska ersätta staten med 15 775 kr av de totala försvararkostnaderna, vilket innebär att NN endast ska betala hälften av de ursprungliga kostnaderna för att påföljden ska anses proportionerlig. NN ska även få ersättning av staten med 11 895 kr för försvararens arbete och mervärdesskatt.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem