Dom
Grov kvinnofridskränkning och misshandel
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 2 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 103 200 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har begått flera brottsliga gärningar mot sin tidigare sambo i Stockholm mellan den 2 februari 2024 och den 24 maj 2025. Brotten inkluderar: a) Misshandel genom att slå offret flera gånger i ansiktet och med en tapetrulle i ryggen samt genom att ta strypgrepp, vilket orsakade smärta, rodnad och andnöd. b) Olaga hot genom att hota med att orsaka allvarlig skada, vilket ledde till att offret kände rädsla. c) Ofredande genom att spotta offret i ansiktet, vilket var en kränkning av offrets frid. d) Ytterligare en misshandel genom att slå offret i ansiktet och sparka upprepade gånger på benen och rumpan, vilket orsakade sårskador och smärta. e) Skadegörelse, men detaljer om denna gärning är inte specificerade i texten. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-08-26
Saken
Grov kvinnofridskränkning
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att ändra påföljden för den tilltalade gällande brottet grov kvinnofridskränkning. Hovrätten beslutade att påföljden ska vara skyddstillsyn med en särskild behandlingsplan istället för den tidigare beslutade påföljden. Om fängelse hade valts som påföljd skulle straffet ha uppgått till 1 år och 2 månader. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att byta ut påföljden till skyddstillsyn med särskild behandlingsplan, då det fanns särskilda skäl grundade i den tilltalades missbruk och behov av vård. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens bedömning av gärningarnas samlade straffvärde samt rubricering. När det gäller skadeståndet gjorde hovrätten inga ändringar, vilket innebär att tingsrättens beslut om skadestånd kvarstår oförändrat.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättslagmannen Niklas Wågnert , hovrättsrådet Maria Wagermark (skiljaktig) , referent, tf. hovrättsassessorn Axel Hallberg samt nämndemännen Anders Arvidsson (skiljaktig) och Annmari Engel .
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem