Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängsel 4 månader
Skyddstillsyn
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 NARKOTIKABROTT ( och ) och har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft, förvarat och tagit befattning med narkotika som inte varit avsedd för eget bruk, nämligen sammanlagt 63,2 gram cannabisharts, som är narkotika och var avsedd att säljas. Det hände den 18 oktober 2024 på , Helsingborgs stad. och begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-03-30, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 st narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 NARKOTIKABROTT ( ) (5000-K939984- 25) har olovligen innehaft: a) 1.32 gram kokain - under bilfärd - på b) 15 stycken kapslar pregabalin - under bilfärd - ( utkastat från bilen som kör) på c) 2.32 gram kokain - i sin bostad - på d) 0.91 gram cannabisharts - i sin bostad - på Helsingborg, som allt är narkotika och var helt eller delvis avsedd att säljas. Det hände på två platser den 22 augusti 2025 enligt nedan Brottstid Brottsplats 2025-08-22 , Helsingborgs stad 2025-08-22 , Helsingborgs stad begick gärningen med uppsåt. Förverkande och beslag Åklagaren har begärt att i beslag tagen mobiltelefon förverkas från enligt 36 kap 9 § brottsbalken (Polismyndigheten, 2024-5000- BG131119 punkt 1). Åklagaren begär att i beslag tagna narkotikatillbehör såsom ziplinepåsar och våg förverkas från enligt 36 kap 9 § brottsbalken (Polismyndigheten, 2024-5000-BG131122 punkt 3, 2024-5000-BG1
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-17
Saken
Narkotikabrott
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom utan några ändringar. Den tilltalade NN hade dömts för narkotikabrott, och hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning i fråga om påföljden. Tingsrätten hade dömt NN till en icke-frihetsberövande påföljd, vilket NN yrkade att hovrätten skulle bekräfta. Åklagaren motsatte sig ändring, men hovrätten bedömde att tingsrättens straffmätning var korrekt. Därmed fastställdes domen i dess helhet, inklusive den utmätta påföljden.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Karoline Fridolf och Elisabeth Ståhl samt tf. hovrättsassessorn Alva Rosqvist (referent). AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
