Dom

Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.

Även Ringa narkotikabrott · Penningtvättsbrott

GOTLANDS TINGSRÄTT2025-12-12Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål
D
Penningtvättsbrott
D
Ringa narkotikabrott

Påföljd

Skyddstillsyn

Skadestånd

NN ska betala skadestånd till ett företag med 36 300 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person annonserade varor till försäljning på en digital marknadsplats utan avsikt eller förmåga att leverera dem, vilket ledde till att köpare betalade totalt 36 300 kr. En annan händelse involverade att personen lät sitt bankkonto användas för att ta emot och förvara 12 000 kr som härstammade från brott. Vidare hade personen en kniv på en allmän plats utan befogat skäl, där kniven var avsedd att användas som vapen. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

F.d. hovrättsrådet Annika Åkerlind samt nämndemännen Maria Björkman, Peter Jankert och Henrik Sollien Östliden Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-03-26

Saken

Penningtvättsbrott m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens dom rörande NN:s brottslighet. Den tilltalade döms för två fall av ringa narkotikabrott, brott mot knivförbudslagen samt två fall av penningtvättsbrott. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet och ändrade inte på bedömningarna gällande skuld, rubricering, påföljd eller skadestånd. Den tilltalade hade yrkat på frikännande samt lindring av påföljden, men hovrätten ansåg att utredningen och tingsrättens bedömningar var korrekta. När det gäller de ekonomiska aspekterna kvarstår tingsrättens beslut. Målsäganden får ersättning från staten med 9 146 kr, varav NN ska betala tillbaka 360 kr till staten för kostnader avseende provtagning och analys.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Henrik Matz och Petra Forslid samt tf. hovrättsassessorn Karin Söderström, referent. AA

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem