Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 2 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 KRÄNKANDE FOTOGRAFERING olovligen och i hemlighet - när befann sig inomhus i sin bostad - med en mobiltelefon fotograferat nakna underliv. Det hände den 19 november 2023 i Stockholms stad. 2.1 MISSHANDEL bitit i ena kinden, varigenom orsakades smärta och blåmärke. Det hände någon gång mellan den 20 januari 2024 och den 31 januari 2024 i Stockholms stad. 3.1 MISSHANDEL slagit i ansiktet samt kastat en mobiltelefon på målsäganden som träffade henne på ena kinden och örat. Av misshandeln orsakades smärta och svullnad. Det hände någon gång mellan den 29 april 2024 och den 30 april 2024.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-18
Saken
Misshandel
Domslut
Hovrätten frikände NN från ansvar för två fall av misshandel som inträffade under perioderna 20–31 januari 2024 samt 29–30 april 2024. Domstolen bedömde att åklagarens bevisning inte uppfyllde kravet på att gärningarna var bevisade utom rimligt tvivel. I samband med frikännandet befriades NN från skyldigheten att betala skadestånd till målsäganden, ersätta staten för en del av rättegångskostnaderna i tingsrätten samt betala avgift till brottsofferfonden. Hovrättens beslut innebär en fullständig ändring av tingsrättens dom, där NN tidigare hade dömts för misshandel. Tingsrätten hade funnit att bevisningen var tillräcklig för en fällande dom, medan hovrätten konstaterade att varken fotografier, rättsintyg eller vittnesbevisning stödde åklagarens påståenden om att NN utsatt målsäganden för våld. Till följd av frikännandet avslås målsägandens yrkande om ersättning för sveda och värk. Hovrätten fastställde i övrigt tingsrättens beslut om sekretess.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Thomas Kaevergaard, Charlotte Edvardsson, referent, och Eva Marie Hellstrand. AA
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem