Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Skyddstillsyn
Fängelse 1 månad
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till ett företag
Och NN ska betala skadestånd
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Gärningsbeskrivningarna omfattar tre fall av skadegörelse: 1. En person klottrade på en vägg i Stockholm den 25 juli 2023, vilket resulterade i skador för 1025 kr. 2. Samma datum klottrade personen även i en hiss i Stockholm, vilket orsakade skador för 825 kr. 3. Den 17 oktober 2023 klottrade personen i en tunnelbanevagn och en hiss i Stockholm, vilket ledde till skador för 4086,67 kr. Alla dessa tillgångar tillhörde Aktiebolaget Storstockholms Lokaltrafik. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-03-24
Saken
Skadegörelse
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bedöma åtalspunkt 2 som ringa skadegörelse. Övriga åtalspunkter, som avsåg skadegörelse av normalgraden, samt tingsrättens beslut gällande beslag, kvarstod oförändrade. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att sänka rubriceringen för åtalspunkt 2 till ringa skadegörelse med hänvisning till skadans storlek. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens dom gällande skuld och påföljd, då den ändrade rubriceringen inte påverkade straffet. Hovrätten fastställde även tingsrättens beslut gällande skadestånd.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Kerstin Elserth (referent) och Ralf Järtelius samt tf. hovrättsassessorn Lovisa Hellichius.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem