Dom
Misshandel, olaga hot m.m.
Även Våldsamt motstånd · Överträdelse av vistelseförbud
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 10 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 30 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har brutit mot ett vistelseförbud genom att befinna sig på en plats där personen hade förbjudits att vistas vid en specifik tid. Händelsen inträffade den 13 juli 2025 omkring klockan 03.45. I ett separat fall har samma person uppsåtligen slagit en annan person mot huvudet och, när offret låg ner, använt ett hårt och kantigt föremål för att slå eller kasta mot offrets huvud. Denna händelse ägde rum den 15 november 2025. Offret ådrog sig blödande sår, svullnad och smärta. Brottet anses grovt på grund av den särskilda hänsynslösheten eller råheten i handlingen. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-21
Saken
Misshandel
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom, där NN dömts för olaga hot, våldsamt motstånd, överträdelse av vistelseförbud samt misshandel. Hovrätten tillämpade 34 kap. 1 § första stycket brottsbalken, vilket innebär att ett nytt brott tillkommer i domen. Åklagaren hade yrkat att hovrätten skulle döma NN för grov misshandel och skärpa fängelsestraffet, men hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning av gärningens allvar. En skiljaktig mening framfördes av en nämndeman, som ansåg att NN visat särskilt hänsynslöshet och därför borde dömas för grov misshandel med fängelse i ett år och sex månader.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem