Dom
Våldtäkt mot barn och barnpornografibrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning NN ansökte om rättspsykiatrisk vård och särskild utskrivningsprövning från ett företag. Ett företag bedömde att NN inte behövde denna typ av vård enligt deras expertgrupp, vilket leder till en överlämnande till domstolen för yttrande. Domstolen har efter granskning av materialet beslutat att NN ska få rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning. Denna process kommer att ske under anvisning från ett företag, som också kommer att övervaka NN:s tillstånd och framsteg. Domstolens beslut baseras på bevismaterialet som innefattar expertutlåtanden från rättspsykiatriska utredningar. Ett företag har även lagt fram yttranden om NN:s behov av vård och prövning. NN har rätt att anmäla sig själv för den planerade utredningen vid ett företag, som kommer att genomföra särskild utskrivningsprövning enligt domstolens beslut.
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN med 230 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Gärningsbeskrivningen innefattar att en person har utfört sexuella handlingar med ett fyraårigt barn, inklusive vaginalt samlag och beröring. Händelsen ägde rum den 27 december 2024 i Göteborg. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
HOVRÄTTEN FÖR VÄSTRA SVERIGE
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2025-09-24
Saken
Våldtäkt mot barn m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande brott mot NN. Den tilltalade döms för barnpornografibrott samt våldtäkt mot barn, då hovrätten fann att bevisningen för våldtäkt mot barn var styrkt. Den tilltalade ska även kvarstå i häkte till dess att påföljden får verkställas. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i dess helhet. Det innebär att hovrätten inte ändrade på varken brottsrubriceringar, påföljd eller de beslut som rör förverkande och beslag. När det gäller skadestånd och ersättning till staten anslöt sig hovrätten till tingsrättens bedömning, vilket innebär att inga ändringar gjordes i de belopp som rör ersättning för arbete, tidsspillan eller utlägg.
Rätten
Domare: hovrättsråden Carolina Granlund och Martina Rönnerman (referent), f.d. rådmannen Mats Eriksson samt nämndemännen E va Strandner Rice och Tomas Åsberg
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem