Dom
Brukande av falsk urkund och urkundsförfalskning
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Skadestånd
Begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 URKUNDSFÖRFALSKNING har framställt ett avtal mellan honom själv och och skrivit under handlingen med hennes namn alternativt upprättat handlingen på ett, förutom hennes namnteckning, tomt papper. Han skapade på det sättet en falsk handling. Han har därefter åberopat handlingen i begäran om ändring av styrelserna i två aktiebolag hos Bolagsverket. Det hände mellan den 11 november 2020 och den 7 januari 2021 i , Simrishamns kommun eller på annan okänd plats i Sverige. åtgärd innebar att det fanns risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2024-12-05, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för brukande av falsk urkund enligt 14 kap 1 § och 10 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 BRUKANDE AV FALSK URKUND har åberopat den falska handlingen under åtalspunkten 1 i ansökan om stämningen mot målsäganden. Det hände den 3 maj 2022 i , Simrishamns kommun eller på annan okänd plats i Sverige. åtgärd innebar att det fanns risk för att handlingen skulle uppfattas som äkta. begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
