Dom

Grov kvinnofridskränkning, barnfridsbrott m.m.

Även Olaga hot

LUNDS TINGSRÄTT2026-01-21Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Barnfridsbrott
D
Grov kvinnofridskränkning
D
Olaga hot
F
Olaga hot

Påföljd

Fängelse 1 år 1 månad

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN med 80 000 kr.

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har begått brott mot sin tidigare sambo i Lunds kommun mellan den 28 juni 2025 och den 17 november 2025. Brotten inkluderar misshandel den 28 juni genom att orsaka smärta och blåmärken genom att greppa hårt om armarna. Vidare har personen utfört olaga hot den 21 september genom att per telefon hota att döda en närstående till offret, vilket framkallade allvarlig fruktan för säkerheten. Ytterligare ett olaga hot utfördes den 22 september genom att hota offrets mamma per telefon om att allvarligt skada offret, vilket också framkallade allvarlig fruktan för personlig säkerhet. Den 21 oktober utfördes en kombination av misshandel och olaga hot genom att sparka offret i ryggen, samt putta och kasta iväg henne. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Gunilla Fridh samt nämndemännen Thomas Borg, Marie Göransson och Nils-Yngve Petersson. Rätten är enig.

SKÅNE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-03-30

Saken

Grov kvinnofridskränkning, m.m.

Domslut

Hovrätten fastställer tingsrättens domslut utan några ändringar. Den tilltalade har dömts för bland annat grov kvinnofridskränkning, barnfridsbrott och olaga hot. Hovrätten avvisade den tilltalades yrkanden om frikännande från de specifika brottsrubriceringarna samt yrkanden om att skadeståndet skulle sänkas. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning gällande samtliga gärningar och konstaterade att de utgjort en upprepad kränkning av målsägandens personliga integritet och självkänsla. Då hovrätten fastställde tingsrättens dom medför detta att varken påföljd eller skadestånd ändrades. Den tilltalade ska även fortsätta vara häktad tills fängelsestraffet kan verkställas.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem