Dom
Grov utpressning, grovt sexuellt övergrepp m.m.
Även Rån · Övergrepp i rättssak · Bedrägeri · Penningtvättsbrott · Häleri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 5 år
Fängelse 2 år 6 månader
Villkorlig dom
30 dagsböter om 50 kr (1 500 kr)
Skadestånd
Ska utge skadestånd till NN med totalt 644
Ska utge skadestånd till NN med totalt 98 550
Ska utge skadestånd till Sekretess NN2 med
Målsäganden yrkar att tingsrätten ska förplikta ett företag att till
Utvisning
NN utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit.
Åklagaren har begärt att NN ska utvisas ur Sverige och
Gärningsbeskrivning
Två personer har i samförstånd vilselett en målsägande om deras återbetalningsvilja och förmåga, vilket ledde till att målsäganden överförde 10 000 kr till ett konto. Kort därefter överfördes 9 000 kr från detta konto till ett annat konto som disponerades av en av de inblandade. Händelsen ägde rum den 25 november 2023 i Malmö. Handlingen resulterade i vinning för de två personerna och skada eller risk för skada för målsäganden. Brottet anses grovt då det varit del av en systematisk brottslighet mot målsäganden, rörande betydande värden. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SKÅNE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-04
Saken
Rån m.m.
Domslut
Hovrätten dömer NN för rån, penningtvättsbrott och två fall av bedrägeri. Hovrätten fastställer att straffvärdet för rån och den samlade brottsligheten är betydande, men gör en bedömning gällande den tilltalades medverkan i utredningen. Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att sänka fängelsestraffet till 2 år. Den tilltalade hade yrkat på ett kortare straff, och hovrätten kom fram till att de uppgifter NN lämnat inte var av sådan väsentlig betydelse för utredningen att strafflindring enligt 29 kap. 5 a § brottsbalken skulle medföra en större reduktion än vad som redan skett. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens domslut och beslut gällande sekretess.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Anette Ohlsson och Cecilia Andgren, hovrättsas- sessorn Simon Petersson (referent) samt nämndemännen Abbas Abdulla och Anita Frän- ninge.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem