Dom
Försök till grovt bedrägeri medelst brukande av falsk urkund
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN och NN har tillsammans och i samförstånd med varandra och annan ansökt om bolån med hjälp av falska lönespecifikationer, anställningsavtal, arbetsgivarintyg och andra handlingar. De försökte på det sättet förmå ett företag att utbetala banklån till dem om 3 140 750 kr. Det hände mellan den 3 september 2024 och den 28 november 2024 på en okänd plats i riket. Om NN och NN hade lyckats, skulle det ha inneburit vinning för NN och NN och skada, eller betydande risk för slutlig skada, för ett företag. Det fanns en fara för att brottet skulle fullbordas eller så saknades sådan fara endast på grund av tillfälliga omständigheter, eftersom banken fattade misstankar om ingivet underlag. Om brottet hade fullbordats borde det ha bedömts som grovt eftersom det avsett betydande belopp och då ansökan gjorts med förfalskade handlingar.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem