Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 8 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till NN efter med
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person stal kött och dryck till ett värde av 1 073,37 kr från en butik och blev påkommen på platsen. När butikspersonalen försökte återta stöldgodset, gjorde personen motstånd genom att sparka, trycka in fingrarna i personalens arm och hota med att bita. Denna handling orsakade smärta och blodvite för personalen och var avsedd att framkalla allvarlig rädsla. Händelsen inträffade den 29 augusti 2025 i Örebro kommun. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-01-22
Saken
Rån m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande NN:s brottslighet, vilket innefattar penningtvättsbrott vid tre tillfällen samt rån. NN ska även fortsätta vara häktad fram till dess att fängelsestraffet verkställs. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i sin helhet och avvisade NN:s yrkande om att rånrubriceringen skulle ändras till ringa stöld eller att gärningen skulle bedömas som mindre allvarlig. Hovrätten gjorde inte någon annan bedömning än tingsrätten vad gäller varken brottsrubricering, påföljd eller skadestånd. NN döms till fängelse för rån och penningtvättsbrott, och hovrätten anser att skälet för häktning kvarstår.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem