Dom

ATTUNDA TINGSRÄTT

2025-04-28B 13519-24Överklagad till hovrätt ↓

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Penningtvättsbrott
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning
F
Grovt bedrägeri
F
Grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning
D
Penningtvättsbrott
F
Penningtvättsbrott
F
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning
D
Ringa narkotikabrott
D
Penningtvättsförseelse
D
Penningtvättsbrott
F
Grovt penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott
D
Grovt bedrägeri
D
Grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning
F
Grovt bedrägeri
F
Grovt bedrägeri medelst urkundsförfalskning
D
Penningtvättsbrott

Påföljd

Villkorlig dom

Fängelse 2 år 3 månader

40 dagsböter om 50 kr (2 000 kr)

Skadestånd

NN NN ska betala skadestånd till Skandinaviska Enskilda Banken AB

NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 625 405 kr. NN

NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 24 000 kr.

NN NN ska betala skadestånd till Resurs Bank AB med 243 578 kr.

Express Bank Sverige Filials begäran om skadestånd av NN NN

NN NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 45 000

NN NN ska betala skadestånd till NN NN med 44 000 kr. NN NN

NN NN begäran om skadestånd av NN NN avslås.

NN NN har begärt att tingsrätten ska förplikta skadestånd NN NN

Gärningsbeskrivning

1.1 GROVT BEDRÄGERI (5000-K214088-24) En person, en annan person och en tredje person har tillsammans och i samförstånd med annan eller andra vid ansökningar om lån i den tredje persons identitet lämnat oriktiga uppgifter om hans inkomst, arbetsgivare, anställningsperiod (ett företag, ett företag och ett företag), anställningsform, civilstånd, boendeform (ett företag), mejladress och syftet med lånen samt underlåtit att upplysa om att det i närtid hade tagits andra lån i den tredje persons identitet, eller i vart fall att det i närtid hade ansökts om sådana lån i avsikt att ta även dessa, och att det inte var den tredje personen som fyllde i uppgifterna i låneansökningarna. De lurade på det sättet företrädare för ett företag, ett företag, Facit Bank Filial och ett företag att bevilja och utbetala nedan angivna lån. För det fall att låneprocessen var automatiserad och således ingen fysisk person blev lurad så påverkade gärningsmännen olovligen resultatet av en automatisk informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process genom att lämna de tidigare angivna oriktiga uppgifterna och underlåta att upplysa om de tidigare angivna omständigheterna. Det hände vid fyra tillfällen under perioden från och med den 6 oktober 2022 till och med den 14 oktober 2022 i Järfälla kommun enligt nedan. Brottstid Målsäganden Belopp 2022-10-06 -- 2022-10- 11Facit Bank Filial200 000 2.1 GROVT BEDRÄGERI (5000-K1085051-23) En person, en annan person och en tredje person har tillsammans och i samförstånd med annan eller andra vid ansökningar om lån i den tredje persons identitet lämnat oriktiga uppgifter om hennes boendekostnad, boendeform (ett företag och ett företag), anställningsperiod (ett företag), mejladress och syftet med lånen (ett företag och ett företag) samt underlåtit att upplysa om att det i närtid hade tagits andra lån i den tredje persons identitet, eller i vart fall att det i närtid hade ansökts om sådana lån i avsikt att ta även dessa, och att det inte var den tredje personen som fyllde i uppgifterna i låneansökningarna. De lurade på det sättet företrädare för ett företag, ett företag och ett företag att bevilja och utbetala nedan angivna lån. För det fall att låneprocessen var automatiserad och således ingen fysisk person blev lurad så påverkade gärningsmännen olovligen resultatet av en automatisk informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process genom att lämna de tidigare angivna oriktiga uppgifterna och underlåta att upplysa om de tidigare angivna omständigheterna. Det hände vid tre tillfällen under perioden från och med den 27 december 2022 till och med den 3 januari 2023 i Järfälla kommun enligt nedan. Brottstid Målsäganden Belopp 2022-12-27 -- 2023-01- 03NOBA Bank Group AB (publ)3 [...]

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Annika Rygart Kjellander samt nämndemännen Kerstin Arvidsson, Torbjörn Jönsson, Bertil Oppenheimer och Anneli Vuojärvi Rätten är enig.

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2025-07-17

Mål:B 6614-25

Saken

Grovt bedrägeri m.m.

Domslut

Hovrätten har meddelat dom i mål rörande penningtvättsförseelse och penningtvättsbrott där fem personer varit tilltalade. Hovrätten fastställer i huvudsak tingsrättens dom gällande de brottsliga gärningarna och de tilltalades ansvar. Hovrätten fastställde tingsrättens dom för samtliga tilltalade, med undantag för en person där hovrätten ändrade beloppet för återbetalning av försvararkostnader. För den tilltalade som NN företräddes av advokat Josef Ben Ali, beslutade hovrätten att beloppet som ska återbetalas till staten för försvararkostnaden i tingsrätten ska uppgå till 30 000 kr. När det gäller de juridiska ombuden och deras ersättning till staten eller från staten, fastställde hovrätten de ekonomiska förhållandena i enlighet med tingsrättens beslut, utöver den specifika ändringen för NN. Inga ändringar rörande skadestånd till målsägande eller företag nämns i de slutliga domsluten för de enskilda punkterna.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden och Kristoffer Persson, referent, hovrättsassessorn Simon Mellin samt nämndemännen Bo Hertz och Anton Krigsman.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem