Dom
Brott mot djurskyddslagen och vållande till kroppsskada
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
120 dagsböter om 50 kr (6 000 kr)
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 VÅLLANDE TILL KROPPSSKADA har av oaktsamhet orsakat ansiktsfrakturer, underarmsfraktur, hjärnblödning och blåmärken. Skadorna är inte att anse som ringa. Oaktsamheten bestod i att inte haft tillräcklig kontroll och uppsikt över sin hund varigenom denna sprungit ut från hans lägenhet och angripit som orsakades skador. Det hände den 5 augusti 2025 på , Svenljunga kommun. Stämningsansökan 2025-11-27, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för djurplågeri enligt 16 kap 13 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 DJURPLÅGERI har otillbörligen utsatt en hund för lidande. Det hände mellan den 28 april 2025 och den 28 maj 2025 på , Svenljunga kommun. har inte gett hunden nödvändig vård för hälta, hudförändringar och brustit i sin skötsel såvitt avser hundens klor. har inte gett hunden nödvändig vård eller annan behandling/åtgärd alternativt inte i tid låtit avliva hunden. begick gärningen med uppsåt eller av grov oaktsamhet. Ansvarsyrkande i andra hand BROTT MOT DJURSKYDDSLAGEN har i andra hand på det sätt som ovan beskrivits uppsåtligen eller av oaktsamhet brutit mot djurskyddslagens bestämmelser.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
