Dom
Grovt bokföringsbrott och bokföringsbrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Fängelse 9 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Företrädare för ett bolag med säte i Stockholm har åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser eller bevara räkenskapsinformation på ett betryggande sätt. Bristerna i bokföringen avser del av ett räkenskapsår mellan den 20 april 2021 och [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-01-21
Saken
Grovt bokföringsbrott
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de brott som NN har dömts för. Hovrätten upprätthåller även beslutet om näringsförbud för den tilltalade. Hovrätten ändrade inte tingsrättens dom utan fastställde den i sin helhet. Hovrätten gjorde inga nya bedömningar gällande skuld, brottsrubricering, straffmätning eller val av påföljd, trots åklagarens yrkande om ett längre fängelsestraff och den tilltalades yrkande om frikännande eller lindrigare påföljd. Då hovrätten fastställde tingsrättens dom medför detta inte några ändringar i fråga om skadestånd eller andra ekonomiska förpliktelser utöver de kostnader som rör rättegången.
Rätten
I avgörandet har deltagit f.d. hovrättsrådet Hans Cappelen-Smith, hovrättsråden Lena Klintefall, referent, och Jenny Wulker Roos samt nämndemännen Lars Norén och Liz Malmsten Trana.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem