Dom
Grov narkotikasmuggling och narkotikasmuggling
Åtalspunkter i tingsrätten
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROV NARKOTIKASMUGGLING (3213-0233-26) NN, ensam eller tillsammans och i samförstånd med annan, inte anmält en försändelse innehållande 5 376,9 gram cannabis, som är narkotika, till Tullverket i samband med införsel till landet. Genom detta bröt NN mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände den 29 januari 2026 på , Järfälla kommun. Brottet bör bedömas som grovt eftersom det avsett en särskilt stor mängd narkotika. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-04, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för narkotikasmuggling enligt 3 § 2 st och 6 § 1 st lagen (2000:1225) om straff för smuggling. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 NARKOTIKASMUGGLING (3213-0274-26) NN har inte anmält en försändelse innehållande 4 478,1 gram cannabis, som är narkotika, till Tullverket i samband med införsel till landet. Genom detta bröt NN mot ett särskilt föreskrivet förbud mot eller villkor för införseln. Det hände den 4 februari 2026 på . NN begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem