Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år 6 månader
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 25 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN hotade NN och NN genom att uttala att de skulle sitta ner annars skulle han hugga dem, eller liknande med samma innebörd, samtidigt som han höll i en kniv. Det hände den 22 september 2025 i Partille kommun. Hotet var sådant att NN och NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin och annans personliga säkerhet. Brottet bör bedömas som grovt eftersom hotet påtagligt förstärkts med kniv, gärningen pågått under en längre tid samt då den skett i hem. NN begick gärningen med uppsåt. NN slog hål i ett bord, skadade en stol, drog sönder en internetrouter/fiberdosa och orsakade revor i en soffa så att det blev skador för ett okänt men inte ringa värde. Det hände den 22 september 2025 i Partille kommun. Egendomen tillhörde ett företag. NN begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-24
Saken
Grovt olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade NN dömdes för två fall av grovt olaga hot och ett fall av skadegörelse. Hovrätten bedömde att NN:s aggressiva hantering av en kniv och oberäkneliga beteende förstärkte hotet och begränsade målsägandenas möjligheter att lämna platsen, vilket motiverade rubriceringen som grovt olaga hot. Hovrätten instämde tingsrättens bedömning av straffvärdet, som uppgick till fängelse i ett år och sex månader. Eftersom NN:s psykiska tillstånd vid gärningarna var självförvållat beaktades detta inte som förmildrande. Trots att NN nu får adekvat vård, ansågs hans personliga situation inte tillräckligt förbättrad för att påföljden skulle kunna bestämmas till skyddstillsyn, varför fängelsestraffet behölls. Hovrätten anslöt sig även till tingsrättens bedömning av skadeståndet till målsägandena.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem