Dom
Rån och olovlig befattning med betalningsverktyg
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 3 år 6 månader
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 87
NN ska betala skadestånd till NN med 87 573
Utvisning
Utvisas ur Sverige och förbjuds att återvända hit. Överträdelse
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Tre personer tvingade tillsammans och i samförstånd en målsägare att lämna ut sin mobiltelefon med tillhörande kod samt två högtalare genom att utdela slag och sparkar mot huvud och kropp, vilket orsakade blodvite, hjärnblödning, svullnad och smärta, samt genom att hota målsägaren och hennes vän med kniv och bakbinda målsägaren på golvet. Gärningen skedde den 2 april 2026 i Alingsås kommun. Samma dag tvingade de tre personerna en annan målsägare att lämna ut kontanter, två mobiltelefoner samt sitt bankkort med tillhörande koder genom att skära honom med kniv över fingrarna, hota att döda honom och hans vän med kniv samt använda våld mot vännen och bakbinda henne. Gärningarna innebar vinning för de tre personerna och skada för målsägarna.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-28
Saken
Rån m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i överklagad del, vilket innebär att de tilltalade NN och NN döms för rån och olovlig befattning med betalningsverktyg. Hovrätten avvisade dock åklagarens yrkande om att tilldöma värdeförverkande av brottsvinst, då yrkandet inte hade framställts i tingsrätten. Den konkreta skillnaden mot tingsrättens dom ligger alltså i att hovrätten inte bifallit åklagarens senare framställda yrkande om förverkande, medan tingsrättens övriga domslut, inklusive påföljderna och skadestånden, fastställdes. Hovrätten bedömde att åklagaren inte kunde framställa detta nya yrkande i hovrätten. Beslaget som tingsrätten förordnat ska fortsätta att gälla.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem