Dom
Misshandel, barnfridsbrott m.m.
Även Olaga hot
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 4 månader
Skadestånd
NN ska betala skadestånd till NN med 10 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 MISSHANDEL NN har utdelat slag som träffat NN huvud och utdelat en spark som träffat hennes rygg. Det hände den 23 november 2021 på NN, Nacka kommun. NN smärta, rodnad och svullnad. NN begick gärningen med uppsåt. 1.2 BARNFRIDSBROTT NN har begått gärningen i åtalspunkt 1.1 mot NN. Det hände den 23 november 2021 på NN, Nacka kommun. Brottet bevittnades av NN som är son till NN och NN. NN begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2025-12-17, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att NN ska dömas för barnfridsbrott enligt 4 kap 3 § 1 st 1 men brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för misshandel enligt 3 kap 5 § brottsbalken. Åklagaren har begärt att NN ska dömas för olaga hot enligt 4 kap 5 § 1 st brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 MISSHANDEL NN har utdelat en spark som träffat NN på benet. Det hände den 15 november 2023 vid NN, Stockholms stad. NN orsakades smärta, svullnad och rodnad. NN begick gärningen med uppsåt. 2.2 OLAGA HOT NN har hotat NN genom att uttala ord med innebörden att han ska göra saker med henne som hon aldrig kommer glömma. Det hände den 15 november 2023 vid NN, Stockholms stad. Hotet var sådant att NN kunde förväntas känna allvarlig rädsla för sin personliga säkerhet. NN begick gärningen med uppsåt. 2.3 BARNFRIDSBROTT NN har begått gärningarna i åtalspunkt 2.1 och 2.2 mot NN. Det hände den 15 november 2023 vid NN, Stockholms
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
SVEA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-23
Saken
Misshandel m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom och bestämde påföljden till skyddstillsyn med samhällstjänst om 100 timmar. Hovrätten tillämpade 4 kap 3 § brottsbalken i dess lydelse före den 1 juli 2026. I övrigt fastställde hovrätten tingsrättens bedömning avseende att NN begått de åtalade gärningarna, rubriceringen av brotten samt straffmätningen och skadeståndet. Skillnaden mot tingsrättens dom ligger i valet av påföljd. Hovrätten bedömde att det förflutit en ovanligt lång tid sedan gärningarna den 23 november 2021, utan att tidsutdräkten berodde på NN. Därför ansåg hovrätten att påföljden kunde stanna vid en icke frihetsberövande påföljd, förutsatt att den förenades med samhällstjänst. Med hänsyn till NN:s övervakningsbehov och att påföljden framstod som lämplig, valdes skyddstillsyn med samhällstjänst. Hade fängelse istället valts som påföljd, skulle 4 månaders fängelse ha dömts ut. Hovrätten fastställde tingsrättens dom i övrigt, inklusive skadeståndet.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Karin Annikas Persson och Ulf Wallentheim samt tf. hovrättsassessorn Verner Ramberg, referent. CC
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
