Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 GROVT BOKFÖRINGSBROTT ( och ) och har varit företrädare för ett företag, med säte i Stockholm. De har varit ansvariga för att bolagets bokföringsskyldighet fullgörs i enlighet med bokföringslagen. Bolaget trädde i likvidation den 13 december 2022 och försattes i konkurs den 6 februari 2023. och har tillsammans och i samförstånd eller var och en för sig åsidosatt bokföringsskyldigheten genom att underlåta att löpande bokföra uppkomna affärshändelser. Under räkenskapsåret 2021/2022 har det på bolagets bankkonto gjorts insättningar om drygt 1 954 000 kr och uttag om drygt 2 060 000 kr. Bokföring saknas helt. Bristerna i bokföringen avser ett räkenskapsår mellan den 1 september 2021 och den 31 augusti 2022 och har skett i eller på annan okänd plats i Sverige. Bristerna i bokföringen har medfört att rörelsens förlopp inte i huvudsak kunnat bedömas med ledning av bokföringen. Brottet bör bedömas som grovt eftersom åsidosättandet avsett mycket betydande belopp. och begick gärningen med uppsåt eller i andra hand av oaktsamhet. Stämningsansökan 2025-07-21, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att och ska dömas för försvårande av skattekontroll, grovt brott enligt 10 § skattebrottslagen (1971:69). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 FÖRSVÅRANDE AV SKATTEKONTROLL, GROVT BROTT ( och ) och har varit företrädare för ett företag, med säte i Stockh
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
