Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 1 år
Skadestånd
NN begäran om skadestånd avslås.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har tillsammans och i samförstånd med andra lurat målsäganden att till NN överlämna smycken till ett icke ringa värde genom att påstå att målsäganden behövde överlämna detta för att skydda målsäganden från brott. Handlandet innebar vinning för NN eller annan och skada för målsäganden eller annan som slutligt fått bära förlusten. Det hände den 6 december 2024 på en plats i Göteborgs stad eller annan plats i landet. NN har tillsammans och i samförstånd med andra lurat målsägandena att till NN överlämna bankkort och smycken till ett icke ringa värde genom att påstå att målsägandena behövde överlämna detta för att skydda dem från brott. Gärningspersonerna har därefter olovligen använt NN bankkort för uttag om 15 000 kronor och NN bankkort för uttag om totalt 15 000 kronor. Härigenom har gärningspersonerna olovligen påverkat resultatet av en automatisk informationsbehandling eller någon annan liknande automatisk process.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-11
Saken
Grovt bedrägeri m.m.
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för grovt bedrägeri vid ytterligare fem tillfällen, utöver de brott som redan var fastställda. Påföljden för den samlade brottsligheten bestämdes till fängelse i två år och sex månader. Hovrätten konstaterade att det rörde sig om en välplanerad och systematisk brottslighet riktad mot äldre målsägande, där flera gärningspersoner haft olika roller i en organiserad arbetsfördelning. Skillnaden mot tingsrättens dom ligger i att hovrätten fann att NN var skyldig för de fem tillfällen som tingsrätten inte dömt för, samt att straffet skärptes till två år och sex månaders fängelse. Hovrätten biföll även målsägandenas skadeståndsyrkanden i full omfång, vilket innebar att NN förpliktrade att betala ersättning för kränkning och förlorad egendom till flera skadeståndstagare. Skadestånden uppgick till totalt 603 566 kronor fördelade på tre olika skadeståndstagare, varav största beloppet var 389 882 kronor till en målsägande. Beloppen omfattar ersättning för kränkning på 8 000 kronor per målsägande samt ersättning för förlorad egendom. Rättskostnaderna för försvarare och målsägandebiträde ska stå staten för, medan NN ska betala ränta på skadeståndssumman från respektive datum.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem