Dom
Sexuellt ofredande, olovlig körning m.m.
Även Bilbältesförseelse
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 3 månader
Skadestånd
Ska betala skadestånd till med 20 000 kr.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 SEXUELLT OFREDANDE har ofredat , på ett sätt som kunde förväntas kränka sexuella integritet, genom att ha tagit henne på brösten innanför hennes BH samt tagit henne mellan benen genom att föra handen vid underlivet utanpå hennes byxor. har vidare försökt dra ned byxor. Det hände den 17 juni 2024 på , Örebro kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-05-12, Åtalspunkt 1 Åklagaren har begärt att ska dömas för bilbältesförseelse enligt 4 kap 10 § och 14 kap 3 § 1 p c trafikförordningen (1998:1276). Åklagaren har begärt att ska dömas för olovlig körning enligt 3 § 2 st trafikbrottslagen (1951:649). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 1.1 OLOVLIG KÖRNING har kört personbil utan att bära glasögon eller kontaktlinser trots att detta föreskrivs som särskilt villkor för giltigheten av hans körkort B. Det hände den 22 april 2026 på , Örebro kommun. begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet. 1.2 BILBÄLTESFÖRSEELSE har kört personbil utan att använda bilbälte. Det hände den 22 april 2026 på , Örebro kommun. B 3348-26 begick gärningen med uppsåt eller av oaktsamhet.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-05
Saken
Sexuellt ofredande m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens domslut i sin helhet. Den tilltalade NN döms därmed för sexuellt ofredande, olovlig körning och bilbältesförseelse. Hovrätten bedömde att den bevisning som framkommit inte gav anledning till andra slutsatser än de tingsrätten gjort, vare sig i fråga om skuld, påföljd eller skadestånd. Inga konkreta skillnader i bedömningen av brotten eller straffmätningen föreligger mellan instanserna. Hovrätten instämde i tingsrättens bedömning av påföljden samt NN:s återbetalningsskyldighet till staten. Även målsägandebiträdes skadeståndsyrkande fastställdes utan ändring av beloppet. Hovrätten avgjorde målet utan huvudförhandling.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Henrik Jonsson och Ylva Brämberg (referent) och tf. hovrättsassessorn Gustav Petri.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem