Dom
Hot mot tjänsteman, ringa narkotikabrott m.m.
Även Våldsamt motstånd
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 HOT MOT TJÄNSTEMAN har angripit polisen med hot om våld när och flera andra poliser skulle kontrollera honom. Det hände den 15 juli 2025 på , Gävle kommun. har gjort uttalanden av innebörd att han skulle döda . begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-12, Åtalspunkt 2 Åklagaren har begärt att ska dömas för våldsamt motstånd enligt 17 kap 4 § och 5 § brottsbalken. Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 2.1 VÅLDSAMT MOTSTÅND har krängt med kroppen och försökt ta sig loss för att hindra poliserna i deras åtgärder i samband med att han skulle tas med till polisstationen. Det hände den 15 juli 2025 på , Gävle kommun. begick gärningen med uppsåt. Stämningsansökan 2026-02-12, Åtalspunkt 3 Åklagaren har begärt att ska dömas för ringa narkotikabrott enligt 1 § 1 st 5 p och 2 § narkotikastrafflagen (1968:64). Åklagaren har angett följande gärningsbeskrivning. 3.1 RINGA NARKOTIKABROTT har olovligen använt cannabis, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 1 juli 2025 och den 15 juli 2025 i eller annan ort i Sverige. begick gärningen med uppsåt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem
