Dom
Olaga hot och olaga integritetsintrång
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
80 dagsböter om 450 kr (36 000 kr)
Skadestånd
Yrkande om skadestånd för kränkning avseende åtalspunkten NN ett företag
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
En person har spridit en bild på en delvis naken kropp, vilket innebar ett intrång i den avbildades privatliv. Händelsen ägde rum den 21 april 2024 i Trollhättans stad eller någon annan plats i landet. Spridningen av bilden kunde förväntas medföra allvarlig skada för den avbildade. Vid ett annat tillfälle, mellan den 30 oktober och 3 november 2023, i Trollhättans stad, hotade samma person en annan individ genom att uttrycka ett hot om att döda dennes familj, eller något liknande hot. Hotet var av en sådan art att det kunde förväntas orsaka allvarlig rädsla för personlig säkerhet för den hotade och andra.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-10-07
Saken
Olaga hot m.m.
Domslut
Hovrätten fastställde tingsrättens dom i ansvarsdelen genom att döma NN för olaga hot, men ändrade påföljden genom att sätta ned dagsbotens storlek till 200 kr, jämfört med tingsrättens 450 kr. Hovrätten ändrade även domen i skadeståndsdelen genom att förplikta NN att betala 10 000 kr i skadestånd till NN, jämte ränta enligt 6 § räntelagen från den 3 november 2023. Hovrätten avvisade åklagarens yrkande om att NN även skulle dömas för olaga integritetsintrång, samt NN:s yrkande om frikännande. I bedömningen av bevisningen ansåg hovrätten att NN:s uppgifter om händelsen var trovärdiga och fick starkt stöd av en ljudinspelning där NN uttryckte hotfulla intentioner. Hovrätten konstaterade att inspelningen, trots att den gjorts av NN, bekräftade att NN var den pådrivande parten i konfrontationen. I övrigt fastställdes tingsrättens dom, inklusive sekretessbestämmelserna för vissa fotografier. Hovrätten tillerkände NN ersättning för skadeståndet, medan NN:s yrkande om lindring av påföljden beviljades delvis genom den nedjusterade dagsboten.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem