Dom
Brott mot lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål m.m.
Även Narkotikabrott · Ringa narkotikabrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Fängelse 6 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
1.1 RINGA NARKOTIKABROTT En person har olovligen använt tramadol, som är narkotika. Det hände någon gång mellan den 24 oktober 2024 och den 27 oktober 2024. 1.2 BROTT MOT LAGEN OM FÖRBUD BETRÄFFANDE KNIVAR OCH ANDRA FARLIGA FÖREMÅL, GROVT BROTT En person har haft en kniv på allmän plats trots att det inte var befogat. Det hände den 27 oktober 2024 på en adress i [kommun]. Brottet bör bedömas som grovt eftersom kniven förvarades lättillgängligt i jackficka och i självförsvarssyfte. Därtill var en person påverkad av narkotika vid tillfället. 1.3 NARKOTIKABROTT En person har olovligen innehaft sammanlagt 11.35 gram cannabisharts, 0.39 gram pregabalin och 1.34 gram kokain, som är narkotika. Det hände den 27 oktober 2024 på en adress i [kommun]. Förverkande och beslag Åklagaren har yrkat att i beslag tagen kniv ska förverkas från en person enligt 5 § lagen om förbud beträffande knivar och andra farliga föremål i sin lydelse före den 8 november 2024 (Polismyndigheten, 2024-5000-BG134821.3). Åklagaren har yrkat att i beslag tagen narkotika ska förverkas från en person enligt 6 § narkotikastrafflagen i sin lydelse före den 8 november 2024 (Polismyndigheten, 2024-5000-BG134816.1 (1.15 gram cannabisharts), 2024-5000-BG134816.2 (0.39 gram pregabalin), 2024-5000-BG134821.1 (10.2 gram cannabisharts), 2024-5000-BG134821.2 (1.34 gram kokain)). [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-02-27
Saken
Narkotikabrott m. m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande den tilltalades brottslighet. Den tilltalade har dömts för ringa narkotikabrott, narkotikabrott samt grovt brott mot knivförbudslagen. Hovrätten fann bevisning för att den tilltalade uppsåtligt innehaft narkotika, däribland cannabisharts och kokain, samt att han gjort sig skyldig till brott mot knivförbudslagen. Hovrätten avvisade den tilltalades yrkanden om att ogillas å de delar som rör ringa narkotikabrott, grovt brott mot knivförbudslagen samt narkotikabrott avseende en viss mängd cannabisharts. Hovrätten fastställde därmed tingsrättens bedömning avseende både brottsrubriceringar, straffvärde och påföljdsval. När det gäller skadestånd och kostnader ska staten ersätta advokat Maile Agerberg med 14 765 kr, varav 10 325 kr avser arbete, 1 487 kr avser tidsspillan och 2 953 kr avser mervärdesskatt. Den tilltalade ska ersätta staten med 8 500 kr av denna kostnad.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem