Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomstjänst 20 timmar
Skadestånd
NN ska solidariskt med NN utge skadestånd till NN
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har tillsammans och i samförstånd ofredat en individ under en bussfärd genom att ta bilder, blockera personens säte, förhöra honom om en tidigare dom och filma honom under ett "livesamtal" på Snapchat. Händelsen, som inkluderade att materialet delades i en gruppchatt med tidigare klasskamrater, innehöll anspelningar på personlig och integritetskänslig information. Händelsen ägde rum den 8 september 2025 i en kommun. Gärningen kunde förväntas kränka personens frid på ett kännbart sätt.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-01-27
Saken
Ofredande m.m.
Domslut
Hovrätten fastställer tingsrättens dom gällande de brott som NN har gjort sig skyldig till. Målet rör ofredande och hovrätten har i övrigt bifallit tingsrättens bedömning av de bevisade gärningarna. Hovrätten ändrade tingsrättens domslut endast genom att lägga till att skadeståndsskyldigheten till NN även ska vara solidarisk mellan de tilltalade. Det rör sig om ett skadestånd på 11 760 kr. När det gäller de juridiska ombuden beviljades ersättning till både målsäganden och försvararen David Breitfeld från staten. Hovrätten fastställde även tingsrättens beslut om sekretess för vissa uppgifter i målet.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem