Dom
Grovt narkotikabrott m.m.
Även Involverande av en underårig i brottslighet
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Ungdomsvård.
Fängelse 2 år 8 månader
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Två personer har tillsammans och i samförstånd olovligen innehaft och förvarat totalt 815 gram cannabisharts samt 559 gram amfetamin, avsedda för försäljning, mellan den 14 maj 2025 och den 19 maj 2025. Brottet klassificeras som grovt på grund av den stora mängden narkotika. I ett annat fall har en person lånat en ryggsäck för att transportera och förvara narkotika i en underårig persons bostad, och instruerat den underåriga att ansvara för narkotikan, därmed involverat den underåriga i brottslig verksamhet. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
NEDRE NORRLAND HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-24
Saken
Grovt narkotikabrott
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att rubricera gärningen som narkotikabrott av normalgraden, istället för grovt narkotikabrott. NN dömdes för att ha förvarat totalt 559 gram amfetamin och 815 gram cannabisharts som varit avsedd att säljas. Hovrätten bedömde att straffvärdet var betydande och nära gränsen för grovt brott, men att påföljden i form av ungdomsvård med ungdomstjänst var tillräckligt ingripande. Skillnaden mot tingsrätten ligger i bedömningen av narkotikans renhetsgrad. Hovrätten beaktade att en betydande del av amfetaminet hade en renhetsgrad på endast 1 %, vilket enligt praxis anses vara en speciellt låg halt. Tillsammans med NN:s förhållandevis begränsade befattning med narkotikan ledde detta till att hovrätten ansåg att gärningen inte uppfyllde kraven för grovt brott. Påföljden fastställdes i enlighet med tingsrättens dom. Hovrätten delade bedömningen att ungdomsvård kombinerad med ungdomstjänst var den mest lämpliga påföljden, med hänsyn till brottets allvar och NN:s situation.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Chris Stattin-Larsson, Susanna Landström och Sofia Lundberg (referent) samt nämndemännen Allan Cederborg och Sara Eriksson. Rätten är enig.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem