Dom
Näringspenningtvätt, grovt brott, näringspenningtvätt m.m.
Även Brott mot aktiebolagslagen · Grovt bokföringsbrott · Grovt penningtvättsbrott · Grovt bedrägeri · Försvårande av skattekontroll · Penningtvättsbrott · Bokföringsbrott · Bedrägeri
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
80 dagsböter om 50 kr (4 000 kr)
Fängelse 3 år
Fängelse 3 år 6 månader
Fängelse 1 år 9 månader
Fängelse 4 månader
Skadestånd
Ett företag:s begäran om skadestånd avslås.
NN NN ska betala skadestånd till NN med 6 000 kr.
NN NN ska betala skadestånd till Marwa NN med 129 579 kr.
PRA Group Sverige AB har begärt att NN NN och NN NN
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
Åklagaren har begärt att två individer ska dömas för grovt bedrägeri enligt 9 kap 3 § brottsbalken. I en annan åtalspunkt har åklagaren begärt att en individ ska dömas för bedrägeri enligt 9 kap 1 § 1 st brottsbalken. Vidare har åklagaren begärt att två andra individer ska dömas för grovt bedrägeri enligt samma paragraf. Slutligen har åklagaren begärt att en individ ska dömas för penningtvättsbrott enligt 3 § 1 st 1 p lagen om straff för penningtvättsbrott. [...]
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-06-09
Saken
Grovt bokföringsbrott m.m.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem