Dom
Skattebrott och åtal som avskrivs skattebrott
Åtalspunkter i tingsrätten
Påföljd
Villkorlig dom
Gärningsbeskrivning
Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.
NN har varit företrädare för ett företag, med säte i Emmaboda. NN har lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket i bolagets skattedeklarationer. De oriktiga uppgifterna har bestått i att NN för redovisningsperioderna februari 2021 till och med december 2021 har redovisat löner med 1 049 994 kr för högt belopp och felaktigt avdragen preliminär löneskatt med 245 388 för högt belopp. Förfarandet avser elva deklarationer som har lämnats den 7 september 2022. Förfarandet har inneburit fara för att skatt felaktigt ska tillgodoräknas andra med 245 388 kr. NN begick gärningen med uppsåt. Lagrum: 2 § skattebrottslagen (1971:69). NN har varit företrädare för ett företag, med säte i Emmaboda. NN har lämnat oriktiga uppgifter till Skatteverket i bolagets skattedeklarationer. De oriktiga uppgifterna har bestått i att NN för redovisningsperioderna februari 2021 till och med decembet 2021 har redovisat löner med ett 1 080 563 kr för högt belopp och felaktigt avdragen preliminärskatt med 235 545 för högt belopp. De oriktiga uppgifterna har lämnats i elva deklarationer som lämnats den 10 november 2022.
Läs hela domen i läsbar form
Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.
Rätten i tingsrätten
GÖTA HOVRÄTT
Överprövning av tingsrättens dom
Dom meddelad
2026-09-29
Saken
Skattebrott
Domslut
Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att döma NN för ett fall av skattebrott i stället för tolv fall, medan domen i övrigt fastställdes. Hovrätten bedömde att NN, som företrädde ett företag, medvetet lämnat oriktiga uppgifter i arbetsgivardeklarationer till Skatteverket. Skillnaden mot tingsrätten ligger i att hovrätten ansåg att handlingarna utgjorde ett enda brott, inte tolv separata. Hovrätten konstaterade att det förelåg en konkret fara för att överskjutande skatt om sammanlagt 61 190 kr skulle felaktigt tillgodoräknas andra, vilket uppfyllde kraven för skattebrott. NN dömdes till fängelse och skadestånd enligt tingsrättens dom, men med justerad brottsrubricering.
Rätten
I avgörandet har deltagit hovrättsråden Magnus Mannerback och Adam Rullman Hegenlid (referent) samt adjungerade rådet Ulf Norin.
Har du ett liknande juridiskt problem?
Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.
Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem