Dom

Stöld och försök till stöld

GÖTEBORGS TINGSRÄTT2025-12-30Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Försök till stöld
D
Stöld
D
Försök till stöld

Påföljd

Tidigare utdömd påföljd undanröjs.

Fängelse 14 dagar

Skadestånd

Ska till att betala skadestånd med 23 293 kronor. På

NN yrkar skadestånd av ett företag med 33 288 kronor. Yrkandet

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

1.1 STÖLD (5000-K1333074-25) En person har olovligen, tillsammans och i samförstånd med annan, brutit sig in i ett cykelförråd tillhörande Bostadsrättsföreningen Lilla Kärralundsgatan 15 och där, genom att bryta upp två cykellås, olovligen tagit två elcyklar med tillhörande batterier till ett uppskattat värde om i vart fall 20 000 kronor. Elcyklarna, batterierna och cykellåsen tillhörde målsägandena och . Det hände den 22 november 2025 på en adress i Göteborgs stad. Tillgreppet innebar skada. 2.1 FÖRSÖK TILL STÖLD (5000-K1333647-25) En person har tillsammans och i samförstånd brutit sig in i ett cykelförråd tillhörande ett företag och där försökt att olovligen stjäla cyklar eller annat gods till ett okänt men inte ringa värde. Det hände den 22 november 2025 på en adress i Göteborgs stad. Om tillgreppet hade fullbordats skulle det ha inneburit skada. Häktning m.m. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Tingsfiskalen Karl-Philip Ingvarsson samt nämndemän. Digitalt signerad av tingsfiskalen Karl-Philip Ingvarsson

VÄSTRA SVERIGE HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-10-02

Saken

Försök till stöld

Domslut

Hovrätten ändrade tingsrättens dom genom att bestämma påföljden till fängelse i en månad för försök till stöld. Hovrätten anslöt sig till tingsrättens bedömning att fängelse var den enda möjliga påföljden, men ansåg att straffvärdet var något högre än vad tingsrätten hade fastställt. Skillnaden mot tingsrätten ligger alltså i att hovrätten skärpte straffet till en månad fängelse. Dessutom preciserade hovrätten tingsrättens förordnande om beslag av brottsverktyg genom att uttryckligen ange att beslagen ska bestå, vilket tingsrätten inte hade gjort explicit.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem