Lagenta

Dom

Brott mot aktiebolagslagen, grovt bokföringsbrott m.m.

Även Grovt penningtvättsbrott · Grovt skattebrott · Medhjälp till grov urkundsförfalskning · Urkundsförfalskning · Penningtvättsbrott · Skattebrott

STOCKHOLMS TINGSRÄTT2025-11-04Målnummer visas för inloggade

Åtalspunkter i tingsrätten

D
Bokföringsbrott
D
Brott mot aktiebolagslagen
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt penningtvättsbrott
D
Grovt skattebrott
D
Urkundsförfalskning
F
Brott mot aktiebolagslagen
D
Bokföringsbrott
F
Brott mot aktiebolagslagen
F
Grovt penningtvättsbrott
F
Medhjälp till grov urkundsförfalskning
D
Bokföringsbrott
D
Brott mot aktiebolagslagen
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt penningtvättsbrott
D
Grovt skattebrott
F
Brott mot aktiebolagslagen
F
Grovt skattebrott
F
Brott mot aktiebolagslagen
D
Bokföringsbrott
D
Grovt bokföringsbrott
D
Grovt penningtvättsbrott
D
Penningtvättsbrott
F
Brott mot aktiebolagslagen
D
Skattebrott

Påföljd

Fängelse 5 år

Villkorlig dom

Fängelse 2 år

Tidigare utdömd påföljd ska avse även den nya brottsligheten.

Skadestånd

Ska betala skadestånd till NN-NN A/S, NN Trygg-

Skadeståndsanspråket avslås.

NN-NN A/S, NN NN NN filial, yrkar att

Gärningsbeskrivning

Så här beskrev åklagaren gärningen i åtalet. Vad domstolen kom fram till framgår av domslutet.

En person har den 28 april 2021 hos Skatteverket i Stockholm begärt ett ID-kort för en person född 1972. Vid beställningen av ID-kortet har personen lämnat falsk information genom att uppge ett annat namn som beställare och lämnat in ett fotografi av sig själv för ID-kortet. Genom detta har personen framställt en falsk urkund, vilket inneburit fara i bevishänseende. En annan person har hjälpt till vid ansökan om ID-kortet genom att falskeligen intyga identiteten och styrkt detta med en oriktig uppgift om samboskap sedan 2013. Brottet bedöms som grovt då det rör en identifikationshandling utställd av en myndighet. Därefter har den första personen använt den falska urkunden för att öppna ett bankkonto i den falska identitetens namn. [...]

Läs hela domen i läsbar form

Hela domen förklarad på begriplig svenska, i åtta avsnitt: parterna, åtalet, domslutet, vad som hände, domstolens bedömning, påföljden, övriga beslut och vilka som medverkade. Domstolens egen text ingår.

Rätten i tingsrätten

Rådmannen Thomas Wallén samt nämndemän. Digitalt signerad av rådmannen Thomas Wallén

SVEA HOVRÄTT

Överprövning av tingsrättens dom

Dom meddelad

2026-03-05

Saken

Grovt skattebrott m.m.

Domslut

Hovrätten har meddelat dom i målet där NN dömts för bland annat brott mot aktiebolagslagen, grovt bokföringsbrott, grovt penningtvättsbrott och grovt skattebrott. Hovrätten fastställde att NN ska dömas till ett fängelsestraff på 6 år och ska kvarstå i häkte. Hovrätten ändrade tingsrättens dom NN att skärpa fängelsestraffet till 6 år. Vidare upphävde hovrätten tingsrättens beslut gällande skadeståndsansvar för NN avseende två specifika belopp, om 1 337 107 kr respektive 2 248 314 kr, efter att ett företag frånfallit sina krav. När det gäller det kvarvarande skadeståndet justerade hovrätten beloppet i en av åtalspunkterna från 7 673 793 kr till 7 673 739 kr jämte ränta. Hovrätten beslutade även att beslag och näringsförbud ska kvarstå.

Rätten

I avgörandet har deltagit hovrättsråden Christian von Szalay och Ralf Järtelius, refe- rent, tf. hovrättsassessorn Alicia Svensson samt nämndemännen Bo Persson och Ulla Johansson.

Söker liknande tingsrättsdomar…

Har du ett liknande juridiskt problem?

Lagenta kan hjälpa dig bedöma din situation och hitta rätt ombud.

Läs mer: Kallad till polisförhör eller misstänkt? · Så reder du ut ett juridiskt problem